去年 11 月開始，Bitcoin Core 核心開發(fā)者 Luke Dashjr 就對 ORDI 為代表的銘文賽道頻頻發(fā)出激烈抨擊言論，甚至一度提出關于限制比特幣鏈上銘文的社區(qū)提案。

不過最新消息，Luke Dashjr 關于限制銘文的提案未獲通過并已關閉，雖然整體上大部分開發(fā)者都還是表態(tài)不喜歡銘文，社區(qū)其它 OG 及開發(fā)者卻并不贊成 Luke Dashjr 的極端提議，認為市場會自己想辦法通過諸如 Layer2 的方式自我消化，從而無需干預。

這也意味著在激烈辯論之中，社區(qū)逐步認識到 Layer2 解決方案對于塑造比特幣未來的重要性。

銘文暴露了比特幣的「缺陷」？

從以太坊及公鏈生態(tài)出現之后，無論是 2017 年的 ICO 狂潮，抑或是 2020 年的 DeFi 盛夏，以及隨后的 NFT 熱潮，歷年來幾乎每一次的業(yè)內狂歡都不再由比特幣主導，甚至漸漸有撇下比特幣單獨起舞的趨勢，直到這次 Ordinals 熱潮，BTC 才終于不再缺席。

伴隨著比特幣生態(tài)的井噴式發(fā)展，BTC 作為圈內最優(yōu)質資產，借助銘文引流誕生的新資產形式，也注定會催生新的需求，但銘文的大火，某種程度上也暴露了比特幣底層的「缺陷」。

首先就是數千萬銘文交易中的絕大部分都是待處理的小額交易，其實就等同于 DDoS 攻擊的垃圾交易，可能一輩子都無法被打包上鏈廣播：

因為銘文類似于 NFT，允許用戶將各種數據記錄到區(qū)塊鏈上，但整體上由于比特幣的交易費用是按數據規(guī)模支付的，所以銘文用戶往往傾向于設定相對較低的交易費用。

這同時意味著他們愿意等待更長時間進行確認，而這就很容易導致銘文類交易被更緊急的比特幣轉賬所取代。在此背景下，這些海量涌現但又都愿意排隊的銘文交易，就一股腦擠爆了比特幣內存池（儲存所有未被正式添加到網絡的有效交易的地方）。

其次就是在比特幣主鏈上直接實現 DeFi 等智能合約場景尚存在底層缺陷——這使得Holder 們手中的 BTC 依舊是“非生息資產”，無法將其參與到 DeFi 等各類更廣泛的使用場景。

此前關于釋放比特幣資產流動性的嘗試也很多，其中最主要的一種就是橋接到以太坊生態(tài)：

以「封裝」的形式質押 BTC，等于是比特幣版本的流動性質押，像當年 DeFi 浪潮中的 renBTC、WBTC、tBTC，用戶可以質押 BTC，獲得對應的封裝代幣，從而作為流動性橋接至以太坊生態(tài)，通過與以太坊 DeFi 生態(tài)的耦合獲取收益。

從這個角度看，如果能將比特幣的引入更廣泛的應用場景，就等于盤活了比特幣這個優(yōu)質加密原生資產，也為比特幣持有者帶來了多元化的收益來源，可謂一舉兩得。

比特幣 L2 的權衡

早在 Ordinals 浪潮之前，比特幣 L2 領域的競爭就十分激烈，下文就是對在比特幣上可能構建的不同類型 L2 所涉及的具體權衡。

1. OFF-CHAIN 網絡

例如閃電網絡和 RGB。

這些解決方案都不是區(qū)塊鏈，而是將數據保存在鏈下（由用戶存儲）的網絡，使得數據和智能合約的可訪問性和交互性大大降低，因此用戶無法體驗像以太坊或 Solana 等智能合約區(qū)塊鏈所能提供的全面功能。

它們還要求用戶運行自己的節(jié)點或基礎設施，以便完全去中心化，這導致采用方面存在顯著的用戶體驗障礙。盡管如此，這種方法提供的可擴展性和隱私性優(yōu)勢遠遠超出了區(qū)塊鏈技術所能提供的范圍，使其成為特定應用程序用例（尤其是大規(guī)模支付）的最佳選擇。

2. 去中心化側鏈

例如 Stacks、Interlay、Layer-0 等解決方案。

去中心化側鏈使任何人都可以參與共識（即挖礦），因為它們通過協(xié)議發(fā)布的新代幣來補充它們的安全性預算，這催生了一個競爭激烈的礦工市場——礦工們花費資源爭奪區(qū)塊鏈網絡的原生代幣，隨后被用戶用來支付執(zhí)行智能合約時的 Gas 費用。

3.聯(lián)合側鏈

例如 Liquid、RSK、Botanix 等解決方案。

在這種情況下，如果沒有代幣，礦工的唯一收入只能由開發(fā)工作背后的公司支付，或者是基于區(qū)塊鏈網絡所產生的用戶費用，不過這些費用通常在最初幾年內微不足道，直到網絡被大規(guī)模使用。

這種針對礦工的補償是必要的，因為在工作量證明式的共識模型中，挖礦需要花錢，而在權益證明中，也存在資金被削減的風險。即使是比特幣和以太坊，每個都有超過 1 億的用戶，也主要通過代幣獎勵補貼來資助它們的網絡安全。

為了解決這個問題，聯(lián)合側鏈并不向所有人開放挖礦。以 Liquid 為例，它已經成立了一個由 15 家加密業(yè)務服務商組成的集團，包括交易所、OTC 商和基礎設施提供商，雖然這種方法可以很好地運轉，但它需要信任所選的實體。

同時為了隨著時間的推移變得更加去中心化，就會出現一個古老的難題：如何在受信任群體運行的同時吸引大量用戶并產生可觀的費用？目前人們也在努力設計硬件解決方案，以實現會員資格的自動化和民主化，將信任轉移到所使用的硬件上。

L2 亟需新方案

去年以來，隨著 Ordinals、BRC-20 和 Runes 等協(xié)議吸引更多 Web3 開發(fā)人員在比特幣上構建應用，新的選擇兼容 EVM 的 L2 方案開始出現，BEVM 和許多新 L2 解決方案都采用了這種方法。

這一決定無疑有助于加速市場拓展，并確保了與交易所和以 EVM為中心的區(qū)塊鏈基礎設施的兼容性。

以 BEVM 為例，作為一個以 BTC 為 Gas 且兼容 EVM 的 BTC Layer2，核心目標是拓展比特幣的智能合約場景，幫助 BTC 突破比特幣區(qū)塊鏈非圖靈完備、不支持智能合約的束縛，讓 BTC 可以在 BEVM 這個 Layer2 上構建以 BTC 為原生 Gas 的去中心化應用。

其中當用戶把比特幣主網的 BTC 跨到 BEVM 時，用戶的 BTC 會進入 1000 個節(jié)點托管的合約地址內，然后同時在 BEVM 即 BTC Layer2 網絡按照 1:1 的比例生成新的 BTC。

當用戶發(fā)出把 BTC 從 BEVM 跨回主網的指令時，BEVM 網絡節(jié)點將觸發(fā) Mast 合約，1000 個托管資產的節(jié)點將按照既定的規(guī)則自動簽名，把 BTC 返回到用戶地址，整個過程實現完全的去中心化和無需信任。

這也就意味著所有的交易都從比特幣主鏈轉移到了 Layer2 網絡上運行，同時由于 BEVM 完全兼容 EVM，因此也可以輕松地讓 BTC 實現各類去中心化應用，從 L2 上賦能比特幣生態(tài)子項目們：

以太坊 DApp 的開發(fā)者可以直接無縫遷移到 BEVM，并在 BEVM 上快速搭建 Swap 甚至借貸、流動性質押等鏈上 DeFi 場景，為比特幣生態(tài)帶來更多的可能性，相比前兩個也是最為去中心化和便捷。

小結

總的來看，大部分比特幣 Layer2 項目其實都有巨大的風險，甚至一半以上的新項目注定會失敗，因為發(fā)展它們需要源源不斷的資金來幫助擴展生態(tài)與開發(fā)人員社區(qū)。

而 BEVM 這種兼容 EVM 的方案則等于進行了一種權衡：通過兼容 EVM 允許基于以太坊的開發(fā)者、既有應用遷移，有利于生態(tài)的進一步擴張，便于開發(fā)人員部署產品，從而迅速打開局面。

正如 2021 年的 Arbitrum 與 Optimism 等以太坊 Layer2 解決方案，注定最終會跑出一批數十億美元級別的比特幣 L2 龍頭項目，讓我們在 2024 年拭目以待。