作者:Kava中文官方

多年來,美國區塊鏈行業深陷監管不確定性的泥沼,創新者們在各監管機構相互沖突的解釋間左右為難、舉步維艱。這種狀況嚴重抑制了行業增長,迫使眾多行業項目前往海外環境更為友好的地區尋求發展機遇。不過,這一切即將迎來改變。《CLARITY法案》作為一項重大的新立法框架,有望為行業帶來亟需的清晰指引。該法案將為美國加密政策注入強勁動力,構建一個既能保護消費者權益,又能滿足創新需求的成熟市場結構。
通過明確監管主體、界定去中心化路徑,《CLARITY法案》有能力終結“執法式監管”的趨勢,助力美國在數字資產市場中穩固確立全球領先地位。
《CLARITY法案》的核心聚焦于行業最為關注的關鍵問題,即由誰來監管哪些事項,以及采取何種方式進行監管。
CFTC掌握主導權該法案對商品期貨交易委員會(CFTC)來說是一次重大勝利,賦予其對數字商品的唯一監管職責。這對運行成熟去中心化網絡的區塊鏈基金會而言意義重大。通過將這些資產視為商品而非證券,法案創建了一條比現行框架更合理的監管路徑。關鍵在于,這并不意味著SEC無事可做 ,SEC仍需負責確保資本形成活動得到適當監管。
創新的“安全港”法案最具務實性的特點之一,是設立了監管安全港機制。鑒于去中心化是一個需要逐步推進的過程,法案允許發行人在12個月內,依據簡化的披露要求,最多籌集7500萬美元資金。這一舉措有效解決了代幣分發過程中“先有雞還是先有蛋”的難題。如今,美國的基金會能夠為網絡開發籌集資金,并發放代幣以啟動網絡,且無需擔憂立即面臨證券違規指控。當然,前提是它們正朝著完全去中心化的最終狀態穩步邁進。
“成熟區塊鏈系統”的法律定義《CLARITY法案》為行業帶來了切實且重大的貢獻,它清晰明確地界定了“成熟區塊鏈系統”所需滿足的條件。該法案制定了一套具體且可操作的測試標準,用于判定網絡何時達到足夠的去中心化程度,具體而言,就是當發行方或關聯方不再對賬本和協議治理形成控制時。一旦網絡達到這一既定閾值,便正式被認定為“成熟的區塊鏈系統”,并從監管安全港機制過渡至美國商品期貨交易委員會(CFTC)的商品監管體系。這一安排為基金會的監管路徑指明了清晰明確的終點。
協調兩大機構的監管該法案還進一步拉近了傳統金融(TradFi)與去中心化金融(DeFi)之間的距離。它明確允許傳統證券市場的參與者在向美國商品期貨交易委員會(CFTC)完成報備程序后,于二級市場開展數字商品的交易活動。這種高度的互操作性表明,銀行和證券經紀商能夠安心地涉足數字資產市場,原因在于美國證券交易委員會(SEC)與CFTC的監管舉措是統一且相互協調的。
《CLARITY法案》絕非流于紙面的空談,其構建的框架與領先區塊鏈生態系統的策略實現了直接且精準的契合。
互聯網計算機協議(ICP):Dfinity基金會制定的路線圖充分彰顯了這項立法出臺的迫切性。依據該法案,ICP所規劃的過渡戰略將與“成熟區塊鏈”的定義完美適配。法案還將認可Dfinity為最大程度降低中心化影響所付出的努力,助力其正式確立起規范合理的治理結構。
Solana基金會:Solana將會是該法案安全港條款的最大受益方。法案將明確規定,Solana能夠自由地通過向驗證者和開發者發放代幣的方式,來支持其生態系統的蓬勃發展,且無需承擔因證券訴訟帶來的風險。通過遵循合規的代幣分發框架,Solana將進一步鞏固自身作為數字商品的地位,同時有效規避高吞吐量Layer1區塊鏈一直以來所面臨的不確定性問題。
盡管《CLARITY法案》令人滿懷期待,但其通過之路卻布滿了重重障礙。
立法環境向來競爭激烈。參議院銀行委員會已經發布了替代性的RFIA框架,該框架提議賦予美國證券交易委員會(SEC)更大的權力。因此,要協調《CLARITY法案》與RFIA框架,需要進行大量棘手且復雜的政治斡旋。
法案的實施也并非一蹴而就。即便該法案能夠立即獲得通過,聯邦機構仍需大約1–2年的時間來制定具體的實施細則。這將會導致一個漫長的“過渡期”,在此期間,各個基金會必須在最終規則手冊尚未出臺的情況下,提前做好合規方面的準備。此外,參議院農業委員會和銀行委員會還需要著力解決SEC與美國商品期貨交易委員會(CFTC)之間長期存在的管轄權沖突問題,只有如此,才能形成統一的法案并提交參議院進行表決。
倘若《CLARITY法案》能夠順利推行并取得成功,其意義將遠不止于完善現有的規則手冊,它更將開啟美國在經濟領域占據領導地位的全新時代。
隨著商品與證券的界限被清晰劃定,美國的金融機構將能夠毫無顧慮地與區塊鏈基金會展開合作,進而把大量投資資金引入美國市場。
就如同美國在互聯網發展的早期階段發揮了引領全球的關鍵作用一樣,《CLARITY法案》正為美國向世界輸出自身獨特的監管模式筑牢根基。
美國正從以往的懷疑態度轉向公開透明,以此為契機,為自身持續保持在下一波金融創新浪潮中的前沿地位做好充分準備。