翻譯/整理：MetaCat

AI 和 Crypto 作為兩種革命性的技術(shù)，已引起了各界的廣泛關(guān)注。它們不僅在技術(shù)領(lǐng)域推動(dòng)創(chuàng)新，也在哲學(xué)層面引發(fā)了諸多思考。不同的哲學(xué)思想對 AI 和 Crypto 的態(tài)度各異，從西方哲學(xué)的理性思考到東方哲學(xué)的直覺和自由理念，都提供了豐富的視角來審視這兩種技術(shù)。以下是對幾位西方與東方哲學(xué)家觀點(diǎn)的探討，分析他們?nèi)绾慰创?AI 與 Crypto。

西方哲學(xué)家觀點(diǎn)

蘇格拉底：AI（但警惕詭辯）

蘇格拉底通過其問答法推動(dòng)哲學(xué)深思，并關(guān)注理性與道德的核心。對于AI，他可能會(huì)欣賞其潛力，但也會(huì)警惕它過于注重工具性，可能引發(fā)類似詭辯的技術(shù)濫用。AI系統(tǒng)能夠模擬人類思維，但它們的本質(zhì)是沒有倫理的，這可能違背了蘇格拉底對道德與智慧追求的要求。因此，他會(huì)更傾向于AI在道德與哲理層面產(chǎn)生深度反思，而不是成為工具化的“詭辯”工具。

亞里士多德：Crypto（反對AI的RLHF）

亞里士多德的倫理學(xué)主張通過實(shí)踐和理性來培養(yǎng)美德，他的“黃金中庸”理論強(qiáng)調(diào)平衡與自然秩序。對于AI，尤其是通過強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）訓(xùn)練的AI，他可能會(huì)持反對態(tài)度。亞里士多德強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐智慧”與“理性”的結(jié)合，而AI的訓(xùn)練過程如果過于依賴人工干預(yù)（如RLHF），可能會(huì)偏離自然的平衡與智慧，反而影響其道德性。因此，亞里士多德可能會(huì)更支持Crypto的去中心化特性，它符合“自然法則”的推崇。

笛卡爾：AI（通過RLHF的訓(xùn)練）

笛卡爾的“我思故我在”將理性與思維視為人類存在的基礎(chǔ)。他可能對AI持支持態(tài)度，特別是其通過RLHF訓(xùn)練來模仿人類思維和認(rèn)知過程。笛卡爾認(rèn)為理性和思維的能力是定義人類的關(guān)鍵，而AI如果能通過模擬這種理性來進(jìn)行自我學(xué)習(xí)與進(jìn)化，那么它便是人類存在與認(rèn)知的一種延伸。因此，笛卡爾或許會(huì)認(rèn)為AI是理性和思維的自然延伸，值得追求。

伏爾泰：Crypto（喜歡其辯論與反文化性質(zhì)）

伏爾泰以批判權(quán)威和倡導(dǎo)自由思想而著稱。他可能會(huì)被Crypto的去中心化、反體制的特質(zhì)所吸引。Crypto作為對傳統(tǒng)金融與政治體制的挑戰(zhàn)，具有強(qiáng)烈的反文化和自由主義色彩，正好契合伏爾泰推崇的個(gè)人自由與反對專制的精神。AI雖然也可以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，但其中心化和受控性可能不符合伏爾泰所期望的自由與獨(dú)立。

萊布尼茨：AI（其充當(dāng)“上帝”的角色）

萊布尼茨的哲學(xué)強(qiáng)調(diào)宇宙的和諧與目的性。他可能會(huì)對AI充滿興趣，尤其是AI如何通過高效的邏輯和算法來處理復(fù)雜問題，從而使得世界變得更加有序。萊布尼茨在《單子論》中提出，宇宙是由單子（微觀實(shí)體）組成的，并且每個(gè)單子都有其內(nèi)在的目的和行為。AI的存在可能被看作是人類“單子”智慧的外延，它幫助人類“按未來的假定概念生活”，符合萊布尼茨的目的論。

康德：Crypto（拒絕AI對普遍崇高的忽視）

康德的倫理學(xué)強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐理性”和“道德法則”。對于AI，他可能會(huì)持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其是當(dāng)AI忽視了普遍性和崇高的道德要求時(shí)。康德認(rèn)為，道德行為必須符合普遍化的原則，而AI的算法和決策可能無法遵循這一普遍法則，特別是當(dāng)它們依賴于數(shù)據(jù)和功利主義的決策時(shí)。因此，康德可能會(huì)更傾向于支持Crypto，尤其是它的去中心化特性，可以更好地維護(hù)道德原則和人類自由。

尼采：Crypto（永恒輪回的形式化）

尼采的“永恒輪回”哲學(xué)強(qiáng)調(diào)生命的不斷重生與變革，他主張超越傳統(tǒng)道德和人類限制，追求個(gè)體的自由和創(chuàng)造力。對于Crypto，尼采可能會(huì)被它的去中心化特性所吸引，認(rèn)為Crypto是一種對傳統(tǒng)價(jià)值觀的徹底顛覆和重塑，符合他對“永恒輪回”哲學(xué)的理解。AI的人工性和理性或許不足以滿足尼采對生命力量和創(chuàng)造力的推崇，因此Crypto可能更符合他的價(jià)值觀。

維特根斯坦：AI（語言的自動(dòng)化和旋轉(zhuǎn)）

維特根斯坦的語言哲學(xué)強(qiáng)調(diào)語言的使用和意義構(gòu)建。他認(rèn)為語言不僅僅是反映世界的工具，它本身也創(chuàng)造了世界的意義。AI在語義理解和語言處理方面的進(jìn)步，尤其是語言模型的自動(dòng)生成和旋轉(zhuǎn)，可能令維特根斯坦感興趣。AI能通過自動(dòng)化的語言生成來“旋轉(zhuǎn)”詞語，改變世界的表達(dá)方式，符合他對語言動(dòng)態(tài)的理解。因此，維特根斯坦可能會(huì)支持AI，尤其是在它能夠推動(dòng)人類思維和語言創(chuàng)新方面。

東方哲學(xué)家的視角

老子：Crypto（無為而治）

老子提倡“無為而治”，強(qiáng)調(diào)自然、自由和無欲的哲學(xué)。對于AI，他可能會(huì)持謹(jǐn)慎甚至反對態(tài)度，認(rèn)為其中心化和過度干預(yù)可能違背“無為”的理念。相比之下，Crypto的去中心化特性，與老子強(qiáng)調(diào)的“自然法則”和“自由”思想更加契合。Crypto通過去除中介和權(quán)威控制，讓個(gè)體更加自由，這符合老子的哲學(xué)主張。因此，老子更傾向于支持Crypto。

莊子：Crypto（自由與超脫）

莊子強(qiáng)調(diào)自由、超脫和無為，他的哲學(xué)追求擺脫外界束縛和先入之見的“道”。對于AI的中心化與規(guī)則性，莊子可能會(huì)感到不滿，因?yàn)樗拗屏巳祟惖淖杂珊妥匀恍浴Ｏ喾矗珻rypto的去中心化與反傳統(tǒng)的性質(zhì)更加契合莊子對自由的追求。因此，莊子傾向于支持Crypto，認(rèn)為它能幫助人類超脫傳統(tǒng)束縛，回歸自然。

孔子：AI（關(guān)注道德與和諧）

孔子提倡“仁”，強(qiáng)調(diào)人與人之間的愛與關(guān)懷，并特別重視社會(huì)秩序和道德規(guī)范。在孔子看來，AI如果能夠促進(jìn)人類社會(huì)的和諧與道德發(fā)展，提升個(gè)體的道德修養(yǎng)和智慧，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，那么它是有益的。他認(rèn)為教育是人類道德進(jìn)步的關(guān)鍵，AI在這方面的應(yīng)用，若能幫助人們提高道德修養(yǎng)，符合“仁”的精神。然而，孔子也會(huì)警惕AI技術(shù)可能帶來的倫理風(fēng)險(xiǎn)，特別是在過度強(qiáng)化效率和功利的同時(shí)忽視人與人之間的情感與道德關(guān)系。如果AI發(fā)展忽視了人文關(guān)懷或破壞了社會(huì)關(guān)系，孔子將對此提出質(zhì)疑。因此，孔子支持AI的應(yīng)用，但前提是其能夠?yàn)槿说牡赖鲁砷L與社會(huì)秩序提供支持，而不是單純追求效率或利潤。

禪宗（慧能）：Crypto（內(nèi)心自由與直覺）

禪宗的慧能提倡頓悟和直覺，他認(rèn)為通過內(nèi)心的自由與覺悟來超越外界的束縛。禪宗強(qiáng)調(diào)的是非理性和直接體驗(yàn)，而AI的理性和規(guī)則性可能與禪宗的哲學(xué)相沖突。相比之下，Crypto作為一種去中心化的技術(shù)，允許人們擺脫傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的束縛，符合禪宗對自由和解放的追求。因此，禪宗可能會(huì)更傾向于支持Crypto。

佛教（龍樹菩薩）：Crypto（空的概念與去中心化）

佛教的“空”概念，強(qiáng)調(diào)一切無常和無我，與加密貨幣的去中心化思想有相似之處。Crypto的去中心化機(jī)制消除了中心化的權(quán)力結(jié)構(gòu)，符合佛教對“空”的理解，認(rèn)為一切事物都是流動(dòng)和無常的。人工智能的中心化特征和對控制的追求可能與佛教的核心理念相沖突。因此，佛教哲學(xué)的支持者，尤其是龍樹菩薩，可能會(huì)傾向于支持Crypto。

印度哲學(xué)：AI（支持智慧與自我認(rèn)知的進(jìn)步）

印度哲學(xué)中的“智慧”與“自我認(rèn)知”占據(jù)重要地位。諸如“瑜伽”與“冥想”中的思想，強(qiáng)調(diào)通過內(nèi)心的修行與覺悟來認(rèn)識自我與宇宙。在這種哲學(xué)中，AI的潛力可以用于加速人類的自我認(rèn)知和內(nèi)在智慧的探索，尤其是在心理學(xué)、冥想與心靈發(fā)展領(lǐng)域。

AI能夠提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)和心理支持，幫助個(gè)體更好地理解自我，從而促進(jìn)“智慧”與“解脫”的過程。此外，AI在分析人類意識和認(rèn)知結(jié)構(gòu)方面也可能為印度哲學(xué)中的“我”與“非我”問題提供新的視角。

王陽明：AI（知行合一）

王陽明的哲學(xué)核心是“知行合一”，他主張知識和行動(dòng)的統(tǒng)一，并強(qiáng)調(diào)內(nèi)心的覺悟。在這種理念下，AI可能被視為一種幫助人們更好地認(rèn)知自我、改進(jìn)行為的工具。AI可以通過深度學(xué)習(xí)和反饋機(jī)制，幫助個(gè)體在實(shí)踐中獲得智慧，從而實(shí)現(xiàn)知行合一。

王陽明的思想強(qiáng)調(diào)實(shí)踐中的道德修養(yǎng)，AI如果能在這一過程中起到推動(dòng)作用，幫助人們更好地理解和貫徹道德行為，他可能會(huì)認(rèn)為AI是符合“知行合一”的應(yīng)用。同時(shí)，AI在教育、心理學(xué)、倫理學(xué)等領(lǐng)域的應(yīng)用，能夠幫助個(gè)體在行動(dòng)中不斷反思與成長，這符合王陽明的哲學(xué)精神。

結(jié)語

無論是西方哲學(xué)中的理性思考，還是東方哲學(xué)中的自由與自然理念，AI 和Crypto 作為當(dāng)下兩大熱點(diǎn)，都與傳統(tǒng)哲學(xué)思想產(chǎn)生了深刻的聯(lián)系。西方哲學(xué)家如蘇格拉底、亞里士多德、萊布尼茨等對 AI 的支持，更多的是基于其理性和智慧的潛力，而伏爾泰、尼采等則傾向于支持 Crypto 的去中心化與反體制特性。東方哲學(xué)家如老子、莊子、禪宗等，更偏向于支持 Crypto 的自由與自然，而孔子、王陽明等則可能認(rèn)可 AI 在理性和智慧提升中的作用。

無論如何，AI 與 Crypto 的發(fā)展和應(yīng)用，都是技術(shù)進(jìn)步與哲學(xué)思考交織的結(jié)果。在不同的文化與哲學(xué)背景下，它們所帶來的社會(huì)變革與道德沖擊，值得我們深入探討與反思。