翻譯/整理：MetaCat
AI 和 Crypto 作為兩種革命性的技術(shù)，已引起了各界的廣泛關(guān)注。它們不僅在技術(shù)領(lǐng)域推動(dòng)創(chuàng)新，也在哲學(xué)層面引發(fā)了諸多思考。不同的哲學(xué)思想對(duì) AI 和 Crypto 的態(tài)度各異，從西方哲學(xué)的理性思考到東方哲學(xué)的直覺(jué)和自由理念，都提供了豐富的視角來(lái)審視這兩種技術(shù)。以下是對(duì)幾位西方與東方哲學(xué)家觀點(diǎn)的探討，分析他們?nèi)绾慰创?AI 與 Crypto。
蘇格拉底通過(guò)其問(wèn)答法推動(dòng)哲學(xué)深思，并關(guān)注理性與道德的核心。對(duì)于AI，他可能會(huì)欣賞其潛力，但也會(huì)警惕它過(guò)于注重工具性，可能引發(fā)類(lèi)似詭辯的技術(shù)濫用。AI系統(tǒng)能夠模擬人類(lèi)思維，但它們的本質(zhì)是沒(méi)有倫理的，這可能違背了蘇格拉底對(duì)道德與智慧追求的要求。因此，他會(huì)更傾向于AI在道德與哲理層面產(chǎn)生深度反思，而不是成為工具化的“詭辯”工具。
亞里士多德的倫理學(xué)主張通過(guò)實(shí)踐和理性來(lái)培養(yǎng)美德，他的“黃金中庸”理論強(qiáng)調(diào)平衡與自然秩序。對(duì)于AI，尤其是通過(guò)強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）訓(xùn)練的AI，他可能會(huì)持反對(duì)態(tài)度。亞里士多德強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐智慧”與“理性”的結(jié)合，而AI的訓(xùn)練過(guò)程如果過(guò)于依賴(lài)人工干預(yù)（如RLHF），可能會(huì)偏離自然的平衡與智慧，反而影響其道德性。因此，亞里士多德可能會(huì)更支持Crypto的去中心化特性，它符合“自然法則”的推崇。
笛卡爾的“我思故我在”將理性與思維視為人類(lèi)存在的基礎(chǔ)。他可能對(duì)AI持支持態(tài)度，特別是其通過(guò)RLHF訓(xùn)練來(lái)模仿人類(lèi)思維和認(rèn)知過(guò)程。笛卡爾認(rèn)為理性和思維的能力是定義人類(lèi)的關(guān)鍵，而AI如果能通過(guò)模擬這種理性來(lái)進(jìn)行自我學(xué)習(xí)與進(jìn)化，那么它便是人類(lèi)存在與認(rèn)知的一種延伸。因此，笛卡爾或許會(huì)認(rèn)為AI是理性和思維的自然延伸，值得追求。
伏爾泰以批判權(quán)威和倡導(dǎo)自由思想而著稱(chēng)。他可能會(huì)被Crypto的去中心化、反體制的特質(zhì)所吸引。Crypto作為對(duì)傳統(tǒng)金融與政治體制的挑戰(zhàn)，具有強(qiáng)烈的反文化和自由主義色彩，正好契合伏爾泰推崇的個(gè)人自由與反對(duì)專(zhuān)制的精神。AI雖然也可以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，但其中心化和受控性可能不符合伏爾泰所期望的自由與獨(dú)立。
萊布尼茨的哲學(xué)強(qiáng)調(diào)宇宙的和諧與目的性。他可能會(huì)對(duì)AI充滿興趣，尤其是AI如何通過(guò)高效的邏輯和算法來(lái)處理復(fù)雜問(wèn)題，從而使得世界變得更加有序。萊布尼茨在《單子論》中提出，宇宙是由單子（微觀實(shí)體）組成的，并且每個(gè)單子都有其內(nèi)在的目的和行為。AI的存在可能被看作是人類(lèi)“單子”智慧的外延，它幫助人類(lèi)“按未來(lái)的假定概念生活”，符合萊布尼茨的目的論。
康德的倫理學(xué)強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐理性”和“道德法則”。對(duì)于AI，他可能會(huì)持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其是當(dāng)AI忽視了普遍性和崇高的道德要求時(shí)。康德認(rèn)為，道德行為必須符合普遍化的原則，而AI的算法和決策可能無(wú)法遵循這一普遍法則，特別是當(dāng)它們依賴(lài)于數(shù)據(jù)和功利主義的決策時(shí)。因此，康德可能會(huì)更傾向于支持Crypto，尤其是它的去中心化特性，可以更好地維護(hù)道德原則和人類(lèi)自由。
尼采的“永恒輪回”哲學(xué)強(qiáng)調(diào)生命的不斷重生與變革，他主張超越傳統(tǒng)道德和人類(lèi)限制，追求個(gè)體的自由和創(chuàng)造力。對(duì)于Crypto，尼采可能會(huì)被它的去中心化特性所吸引，認(rèn)為Crypto是一種對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的徹底顛覆和重塑，符合他對(duì)“永恒輪回”哲學(xué)的理解。AI的人工性和理性或許不足以滿足尼采對(duì)生命力量和創(chuàng)造力的推崇，因此Crypto可能更符合他的價(jià)值觀。
維特根斯坦的語(yǔ)言哲學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的使用和意義構(gòu)建。他認(rèn)為語(yǔ)言不僅僅是反映世界的工具，它本身也創(chuàng)造了世界的意義。AI在語(yǔ)義理解和語(yǔ)言處理方面的進(jìn)步，尤其是語(yǔ)言模型的自動(dòng)生成和旋轉(zhuǎn)，可能令維特根斯坦感興趣。AI能通過(guò)自動(dòng)化的語(yǔ)言生成來(lái)“旋轉(zhuǎn)”詞語(yǔ)，改變世界的表達(dá)方式，符合他對(duì)語(yǔ)言動(dòng)態(tài)的理解。因此，維特根斯坦可能會(huì)支持AI，尤其是在它能夠推動(dòng)人類(lèi)思維和語(yǔ)言創(chuàng)新方面。
老子提倡“無(wú)為而治”，強(qiáng)調(diào)自然、自由和無(wú)欲的哲學(xué)。對(duì)于AI，他可能會(huì)持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為其中心化和過(guò)度干預(yù)可能違背“無(wú)為”的理念。相比之下，Crypto的去中心化特性，與老子強(qiáng)調(diào)的“自然法則”和“自由”思想更加契合。Crypto通過(guò)去除中介和權(quán)威控制，讓個(gè)體更加自由，這符合老子的哲學(xué)主張。因此，老子更傾向于支持Crypto。
莊子強(qiáng)調(diào)自由、超脫和無(wú)為，他的哲學(xué)追求擺脫外界束縛和先入之見(jiàn)的“道”。對(duì)于AI的中心化與規(guī)則性，莊子可能會(huì)感到不滿，因?yàn)樗拗屏巳祟?lèi)的自由和自然性。相反，Crypto的去中心化與反傳統(tǒng)的性質(zhì)更加契合莊子對(duì)自由的追求。因此，莊子傾向于支持Crypto，認(rèn)為它能幫助人類(lèi)超脫傳統(tǒng)束縛，回歸自然。
孔子提倡“仁”，強(qiáng)調(diào)人與人之間的愛(ài)與關(guān)懷，并特別重視社會(huì)秩序和道德規(guī)范。在孔子看來(lái)，AI如果能夠促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)的和諧與道德發(fā)展，提升個(gè)體的道德修養(yǎng)和智慧，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，那么它是有益的。他認(rèn)為教育是人類(lèi)道德進(jìn)步的關(guān)鍵，AI在這方面的應(yīng)用，若能幫助人們提高道德修養(yǎng)，符合“仁”的精神。然而，孔子也會(huì)警惕AI技術(shù)可能帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，特別是在過(guò)度強(qiáng)化效率和功利的同時(shí)忽視人與人之間的情感與道德關(guān)系。如果AI發(fā)展忽視了人文關(guān)懷或破壞了社會(huì)關(guān)系，孔子將對(duì)此提出質(zhì)疑。因此，孔子支持AI的應(yīng)用，但前提是其能夠?yàn)槿说牡赖鲁砷L(zhǎng)與社會(huì)秩序提供支持，而不是單純追求效率或利潤(rùn)。
禪宗的慧能提倡頓悟和直覺(jué)，他認(rèn)為通過(guò)內(nèi)心的自由與覺(jué)悟來(lái)超越外界的束縛。禪宗強(qiáng)調(diào)的是非理性和直接體驗(yàn)，而AI的理性和規(guī)則性可能與禪宗的哲學(xué)相沖突。相比之下，Crypto作為一種去中心化的技術(shù)，允許人們擺脫傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的束縛，符合禪宗對(duì)自由和解放的追求。因此，禪宗可能會(huì)更傾向于支持Crypto。
佛教的“空”概念，強(qiáng)調(diào)一切無(wú)常和無(wú)我，與加密貨幣的去中心化思想有相似之處。Crypto的去中心化機(jī)制消除了中心化的權(quán)力結(jié)構(gòu)，符合佛教對(duì)“空”的理解，認(rèn)為一切事物都是流動(dòng)和無(wú)常的。人工智能的中心化特征和對(duì)控制的追求可能與佛教的核心理念相沖突。因此，佛教哲學(xué)的支持者，尤其是龍樹(shù)菩薩，可能會(huì)傾向于支持Crypto。
印度哲學(xué)中的“智慧”與“自我認(rèn)知”占據(jù)重要地位。諸如“瑜伽”與“冥想”中的思想，強(qiáng)調(diào)通過(guò)內(nèi)心的修行與覺(jué)悟來(lái)認(rèn)識(shí)自我與宇宙。在這種哲學(xué)中，AI的潛力可以用于加速人類(lèi)的自我認(rèn)知和內(nèi)在智慧的探索，尤其是在心理學(xué)、冥想與心靈發(fā)展領(lǐng)域。
AI能夠提供個(gè)性化的學(xué)習(xí)和心理支持，幫助個(gè)體更好地理解自我，從而促進(jìn)“智慧”與“解脫”的過(guò)程。此外，AI在分析人類(lèi)意識(shí)和認(rèn)知結(jié)構(gòu)方面也可能為印度哲學(xué)中的“我”與“非我”問(wèn)題提供新的視角。
王陽(yáng)明的哲學(xué)核心是“知行合一”，他主張知識(shí)和行動(dòng)的統(tǒng)一，并強(qiáng)調(diào)內(nèi)心的覺(jué)悟。在這種理念下，AI可能被視為一種幫助人們更好地認(rèn)知自我、改進(jìn)行為的工具。AI可以通過(guò)深度學(xué)習(xí)和反饋機(jī)制，幫助個(gè)體在實(shí)踐中獲得智慧，從而實(shí)現(xiàn)知行合一。
王陽(yáng)明的思想強(qiáng)調(diào)實(shí)踐中的道德修養(yǎng)，AI如果能在這一過(guò)程中起到推動(dòng)作用，幫助人們更好地理解和貫徹道德行為，他可能會(huì)認(rèn)為AI是符合“知行合一”的應(yīng)用。同時(shí)，AI在教育、心理學(xué)、倫理學(xué)等領(lǐng)域的應(yīng)用，能夠幫助個(gè)體在行動(dòng)中不斷反思與成長(zhǎng)，這符合王陽(yáng)明的哲學(xué)精神。
無(wú)論是西方哲學(xué)中的理性思考，還是東方哲學(xué)中的自由與自然理念，AI 和Crypto 作為當(dāng)下兩大熱點(diǎn)，都與傳統(tǒng)哲學(xué)思想產(chǎn)生了深刻的聯(lián)系。西方哲學(xué)家如蘇格拉底、亞里士多德、萊布尼茨等對(duì) AI 的支持，更多的是基于其理性和智慧的潛力，而伏爾泰、尼采等則傾向于支持 Crypto 的去中心化與反體制特性。東方哲學(xué)家如老子、莊子、禪宗等，更偏向于支持 Crypto 的自由與自然，而孔子、王陽(yáng)明等則可能認(rèn)可 AI 在理性和智慧提升中的作用。
無(wú)論如何，AI 與 Crypto 的發(fā)展和應(yīng)用，都是技術(shù)進(jìn)步與哲學(xué)思考交織的結(jié)果。在不同的文化與哲學(xué)背景下，它們所帶來(lái)的社會(huì)變革與道德沖擊，值得我們深入探討與反思。
喜來(lái)順財(cái)經(jīng)
