來源：鏈上觀

發(fā)現(xiàn)不少朋友對「并行 EVM」還有誤讀，準確說應該是「并行 Rollup」。@SeiNetwork 的并行 EVM 也只是在交易提交到 EVM 執(zhí)行環(huán)境前增加了并行「預處理」能力，本質(zhì)上就是 Rollup。

順著這個邏輯看，L1+L2 很多鏈都可以成為以太坊的并行 Rollup 鏈，只要該鏈具備并行處理能力即可。Why？接下來，簡單分析下我的理解：

1）并行 EVM 很容易被誤認為 EVM 具備了并行執(zhí)行智能合約的能力，實際上，EVM 在交易處理和交易狀態(tài)一致性的問題上不可能在本鏈環(huán)境下改變，目前看到的并行 EVM 敘事都是并行 Rollup 概念，或者更技術(shù)實現(xiàn)點說是「并行 Mempool」。

要實現(xiàn)絕對意義上的 EVM 并行要改變以太坊架構(gòu)層的狀態(tài)管理和交易執(zhí)行邏輯，還涉及共識調(diào)整，實現(xiàn)落地幾乎不可能。

2）Sei 通過雙渦輪共識機制和 EVM 兼容特性，實現(xiàn)了并行交易能力，簡單來說，驗證節(jié)點可以本地管理 Mempool 省去了公共 Mempool 的時間，節(jié)點之間通過 Gossip 隨機交叉驗證也提升了效率，再通過 Access DAG（有向無環(huán)圖）來追蹤 TXs 中的不同狀態(tài)來解決沖突問題，進而實現(xiàn)了高效的并行處理能力。

雖然 Sei 稱自己是第一個并行 EVM 鏈，但并行處理交易能力并非 Sei 的專屬能力 @solana @SuiNetwork @Aptos_Network 等都具備該項能力。

應該說，只要一條 L1 或 L2 鏈具備并行處理交易的能力，只要打通和 EVM 的連接，就可以稱其為并行 Rollup 鏈。

對 layer1 新銳性能鏈而言，他們有 Move、Rust 等這類更高級的編程語言基礎(chǔ)，有基于 Object 中心這類 UTXO 類似的賬戶模型，也有存儲和執(zhí)行可分離的這類共識模型，因此很容易就實現(xiàn)并行交易處理能力；

不過，現(xiàn)階段把并行交易處理能力加入到 EVM 的「預處理」隊列，本質(zhì)上就是另一種形式的 Rollup，相當于這些新銳鏈要和以太坊的原生 layer2 鏈公開競爭。

一個 layer1 現(xiàn)在要和 layer2 競爭本質(zhì)上就是一種降維競爭，我們能說這條 layer1 很強悍嗎？我個人對此持懷疑態(tài)度。充其量可以說該 layer1 鏈有了一種兼容 EVM 的能力，從這個視角看的話，并行 EVM 并不是啥新奇的概念了。

3）我更看好 layer2+ 并行處理能力的這類敘事范式。因為對 layer2 Rollup 鏈而言，Sequencer 只需要對交易進行精細化 的加工處理，并在 Sequencer 的預處理 Mempool 中實現(xiàn)交易解析，狀態(tài)沖突篩查，加之賬戶抽象等底層技術(shù)加持等也可以實現(xiàn)并行處理能力，對于 layer2 而言，實現(xiàn)并行處理能力不難。

難的是 Sequencer 的去中心化，以及 Tokenomics 的去中心化經(jīng)濟體系構(gòu)建，我之前在寫 layer2 未來會被重新定義的文章中，提過這個觀點。

換句話說，一旦 @MetisDAO 這類 layer2 鏈把去中心化 Sequencer 問題解決了，Tokenomics 經(jīng)濟模型也開始去中心化運轉(zhuǎn)了，再來接力做類似「并行 EVM」的敘事概念會更有想象空間。

因為 layer2 本身就是服務(wù)于 layer1 以太坊主網(wǎng)的，其在 DA 和 interoperability 等方面和以太坊的 Match 程度更好，這和其他 layer1 鏈僅僅靠兼容 EVM 所實現(xiàn)的市場敘事相比，想象空間會更大。

關(guān)鍵是，以太坊的 layer2 可以反向兼容其他 layer1 讓他們作為 layer2 的執(zhí)行 VM 層。

綜上，撥開層層迷霧，我們要厘清其實所謂「并行 EVM」=并行處理能力 +EVM 兼容，有并行能力的 layer1 可以通過 EVM 兼容來實現(xiàn)并行 EVM，同樣，本就和 EVM 高度兼容的 layer2 鏈只要加上并行交易處理能力就可以更好的實現(xiàn)并行 EVM。

我個人更看好 layer2 層面的并行 Rollup 敘事和預期，而 layer1 層面的敘事預期，如果放在模塊化鏈間組合的高度還值得憧憬一下，如果只是讓這些 layer1 新銳鏈排隊成為以太坊的 layer2，我并不看好。