來源：元宇宙之心
預(yù)測(cè)總是很難的，尤其是在像人工智能這樣發(fā)展迅速的行業(yè)。不過，在新的一年到來之際，我們不妨回顧一下人工智能在過去12個(gè)月中取得的進(jìn)步，以及2024年的發(fā)展前景。
2023年無疑是人工智能的里程碑之年，但恐懼和猜測(cè)往往占據(jù)著頭條新聞。
2023年見證了人工智能末日論者的崛起，Eliezer Yudkowsky等網(wǎng)絡(luò)評(píng)論家因警告人工智能會(huì)給人類帶來生存風(fēng)險(xiǎn)而聲名鵲起。
科技行業(yè)的領(lǐng)袖們發(fā)表了一封備受矚目的公開信，讓這種悲觀氛圍更加濃重。公開信呼吁將最強(qiáng)大的人工智能研究暫停6個(gè)月，以便專家們能夠評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)并制定安全協(xié)議。
不管這些建議有什么好處，但讓人工智能在短時(shí)間內(nèi)踩剎車是不太可能的。即使在政治上能夠阻止人工智能的發(fā)展，但這樣做也不失為一種戰(zhàn)略失誤。
另外，即使是那些積極呼吁暫停的人好像也并不重視這一想法。簽署這封信的人，比如埃隆·馬斯克(Elon Musk)，仍在不顧一切地推進(jìn)自己的人工智能模型。馬斯克的xAI公司開發(fā)的人工智能聊天機(jī)器人Grok就是最新的例子。
圍繞末日論的氣氛在很大程度上是由“有效利他主義”（EA）運(yùn)動(dòng)推動(dòng)的，該運(yùn)動(dòng)在2023年獲得了公眾的廣泛關(guān)注。然而，盡管該運(yùn)動(dòng)資金雄厚，在權(quán)力機(jī)構(gòu)中的影響力也不斷上升，但這幾年它的日子并不好過。
OpenAI的CEO奧特曼被EA附屬公司董事會(huì)解雇和重新聘用的無能行為，以及EA與Crypto詐騙犯Sam Bankman-Fried的密切關(guān)系，都表明該運(yùn)動(dòng)并不總是像宣傳的那樣有效或利他。
也就是說，末日論的興衰并不取決于它與可疑的偽哲學(xué)之間的聯(lián)系。毫無疑問，許多人工智能風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在的，無論如何都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待。尤其是人工智能對(duì)國(guó)家安全的影響可能是最令人擔(dān)憂的領(lǐng)域。
人工智能將促成針對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的新型網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，還可能促使危險(xiǎn)的生物和化學(xué)武器研發(fā)。此外，人工智能還將通過先進(jìn)的宣傳和深度造假，把信息戰(zhàn)推向新的前沿。
換句話說，隨著生物識(shí)別技術(shù)開始滲透到日常生活中，曾經(jīng)是好萊塢幻想的問題正在迅速變成現(xiàn)實(shí)。人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)在機(jī)場(chǎng)開始普及，人工智能普遍用于執(zhí)法部門，或許預(yù)示著大規(guī)模監(jiān)控國(guó)家的到來。
Netflix世界末日新片《斷訊》描述了在全國(guó)性的神秘破壞技術(shù)面前社會(huì)的瓦解。藝術(shù)在模仿生活，生活又何嘗不是藝術(shù)。
未來一年的一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)將是開放和封閉人工智能系統(tǒng)之間的較量。
具有諷刺意味的是，OpenAI及其衍生產(chǎn)品Anthropic現(xiàn)在代表著封閉的黑盒模型，而Meta等公司則擁抱開放。監(jiān)管將嚴(yán)重影響不透明的系統(tǒng)（如ChatGPT）或透明的系統(tǒng)（如Meta的LLaMa）最終盛行。
歐盟即將出臺(tái)的《人工智能法案》暴露了政策制定者在平衡監(jiān)管與創(chuàng)新之間所面臨的取舍。過度監(jiān)管可能會(huì)鞏固硅谷科技巨頭的地位，但同時(shí)也傷害了初創(chuàng)企業(yè)和開源競(jìng)爭(zhēng)者。
歐洲要想在人工智能領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自我創(chuàng)新，就必須培育一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)，讓法國(guó)Mistral AI公司這樣的后起之秀能夠茁壯成長(zhǎng)。相反，歐盟的相關(guān)立法也可能讓這些有前途的公司消失。
至于美國(guó)，總統(tǒng)拜登最近關(guān)于人工智能的行政命令，大多推遲具體細(xì)節(jié)，但已制定的法規(guī)將于2024年實(shí)施，這肯定會(huì)動(dòng)搖美國(guó)的人工智能政策格局。
圍繞一些問題（如偏見和歧視）的辯論可能會(huì)沿著可預(yù)見的黨派路線展開，但圍繞版權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的棘手問題更為復(fù)雜。
《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)OpenAI及其合作伙伴微軟提起了首個(gè)版權(quán)訴訟，這可能是一個(gè)具有開創(chuàng)性的案件。
該訴訟是關(guān)于使用該報(bào)紙的文章來訓(xùn)練人工智能算法，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為這侵犯了版權(quán)。預(yù)計(jì)在這個(gè)問題得到解決之前，將會(huì)有一年的時(shí)間進(jìn)行激烈的法律和監(jiān)管角力。
另一個(gè)爭(zhēng)議將圍繞該行業(yè)日益增長(zhǎng)的能源使用量而產(chǎn)生，因?yàn)槿斯ぶ悄苣Ｐ托枰嫶蟮臄?shù)據(jù)中心為其提供動(dòng)力，而這些數(shù)據(jù)中心需要消耗大量電力。
關(guān)于人工智能能源使用的爭(zhēng)論很可能與圍繞Crypto資產(chǎn)mining造成的環(huán)境損失的爭(zhēng)論密切相關(guān)。隨著對(duì)“計(jì)算”的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到新的高度，這個(gè)問題的分歧只會(huì)越來越大。
盡管存在這些爭(zhēng)議，但2024年仍將有望成為理性和細(xì)致重新占據(jù)人工智能政策中心位置的一年。
美國(guó)和歐洲仍然可以制定審慎的治理戰(zhàn)略，在保護(hù)自由的同時(shí)確保人工智能的好處。但要做到這一點(diǎn)，領(lǐng)導(dǎo)人需要將討論建立在事實(shí)和證據(jù)之上，而不是毫無根據(jù)的情緒之上。
盲目的樂觀和嚴(yán)重的悲觀都會(huì)阻礙深思熟慮的解決方案。風(fēng)險(xiǎn)是巨大的，但可能性也是驚人的。2024年有望成為社會(huì)應(yīng)對(duì)人工智能這把雙刃劍的關(guān)鍵一年。
喜來順財(cái)經(jīng)
