作者：投研公會 Andy；來源：SeeDAO

引言

隨著近年以區(qū)塊鏈為代表的強(qiáng)調(diào)去中心化技術(shù)理念的不斷傳播，我們看到有一部分傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)用戶們對那些存有諸多限制與弊端的舊時代網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的忍耐度出現(xiàn)了明顯下降；當(dāng) DAO (Decentralized Autonomous Organization) 這種更加透明、公平以及富有想象力的新型線上協(xié)作理念出現(xiàn)在他們的視野中，革新與自治的熱情就這樣被點燃并無限蔓延。從第一個DAO - The DAO 初顯魅力的2016，直到 DAO 生態(tài)全面開花的2023，DAO 組織的類型圖譜已經(jīng)得到了極大的延展：我們看見了以 MetaCartel 為例的投資型 DAO、以 Gitcoin 為例的捐贈型 DAO、也有以 Seed Club 為例的社交型 DAO，等等；而當(dāng)我們向 DAO 中更底層的區(qū)域望去：DAO tools，即那些為了幫助 DAO 成員更好地管理和治理他們 DAO 組織而設(shè)計的治理工具，也已經(jīng)增加了相當(dāng)多細(xì)分用途、應(yīng)用于各式場景的品類。

按照功能，DAO tools 通?？蓜澐譃樯矸莺偷刂饭芾怼⒅R管理、國庫管理、聲譽與成就管理等類型。而在這些里，身份和地址管理型 DAO tools幾乎是所有 DAO 組織中最常規(guī)也是最不可或缺的 DAO tools。因為它們可以幫助 DAO 成員管理他們的身份和地址信息，以便在投票、財務(wù)管理、社區(qū)管理等方面發(fā)揮作用，進(jìn)而促進(jìn)成員間的信任與協(xié)作。

具體來說，身份和地址管理類 DAO tools 可以幫助 DAO 成員完成以下任務(wù)：

01. 注冊和管理DAO成員的身份和地址信息，確保信息的準(zhǔn)確性和安全性。

02. 確保DAO成員的身份和地址信息與其在 DAO 中的投票權(quán)和決策權(quán)相匹配。

03. 確保DAO成員的身份和地址信息得到保護(hù)，防止信息泄露和身份盜竊。

04. 為DAO成員提供方便的身份和地址管理功能，例如修改個人信息、查看投票歷史等。

在這篇文章中，我們將重點介紹一些常規(guī)的具備身份和地址管理功能的 DAO tools。我們將探討這些 tools 的特色功能、優(yōu)點缺點以及適用場景，以幫助您更好地理解如何使用它們來治理您的 DAO 。無論您是一個 DAO 的創(chuàng)始人、成員還是參與者，這些工具都將對您的 DAO 治理和管理提供有益的幫助。

01?DAO tools?的重要性與必要性

在認(rèn)識這些 DAO tools 之前，想必不少讀者會先提出一個疑問：為何這些身份驗證類 DAO tools 對 DAOs 如此重要呢？我們可以從以下兩個方面理解這其中的聯(lián)系：

Web3 與Web2 身份的差異

DAO 成員的身份，本質(zhì)是 Web3 的用戶身份，這與 Web2 時代的用戶身份有著很大差異。例如，Web3 是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化應(yīng)用，而 Web2 則是傳統(tǒng)的中心化應(yīng)用。在 Web2 網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，身份驗證通常由中心化機(jī)構(gòu)（如銀行、政府、社交平臺等）進(jìn)行，用戶需要提供個人信息和身份證明才能使用相關(guān)應(yīng)用；隨著近年國家監(jiān)管政策的收緊，用戶在各類 Web2 應(yīng)用的可使用身份與互動行為受到了愈發(fā)嚴(yán)格的管制；這種對用戶作惡成本的限制是以中心化強(qiáng)權(quán)為大前提的；而在 Web3 網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，絕大部分應(yīng)用身份的注冊通常不需要用戶提供真實姓名和個人信息，用戶完全可以使用匿名身份參與應(yīng)用，這在保護(hù)個人隱私的同時也在無形間降低了個體作惡成本。此外，在不需要依賴中心化機(jī)構(gòu)的 Web3 應(yīng)用中，用戶可以掌握自己的身份數(shù)據(jù)，并且可以選擇將身份數(shù)據(jù)共享給其他應(yīng)用，從而實現(xiàn)身份的可移植性和可控性；也就是說，Web3 用戶可以一直使用同一個身份參與各種不同應(yīng)用而無需額外注冊新身份。這樣顯著的差異，意味著 Web3 身份的驗證模式不可同 Web2 一概而論，在參與 DAO 時必須需要特定的工具來進(jìn)行操作和管理。

DAO與傳統(tǒng)線上社區(qū)的治理差異

傳統(tǒng)線上社區(qū)通常由中心化機(jī)構(gòu)或領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行管理和決策；而 DAO 則是去中心化自治組織，依靠大眾成員遵循“一人一票”的方式參與決策與治理；因此 DAO 對個體成員的“真誠度和善良度”需要有更強(qiáng)的敏銳度和關(guān)注力，有必要設(shè)立一定的準(zhǔn)入門檻以降低作惡人員的流入機(jī)會。

此外，DAO 是全球化的組織形式，成員可以來自世界各地，而傳統(tǒng) Web2 社區(qū)通常是地域性的組織形式，成員來自同一國家、地區(qū)甚至是線下社區(qū)；這就意味著 DAO 的使命愿景通常更為宏大和嚴(yán)肅，每一次的公共決策都對社區(qū)發(fā)展至關(guān)重要，在抵御機(jī)器人投票、女巫攻擊、虛假身份參與等惡性行為時有著更為真實且迫切的需求。而使用 DAO tools 來對成員進(jìn)行身份驗證就是確保 DAO 在未來的治理過程中順利無虞的首個屏障。

02?DAO tools 綜合介紹

其實主打身份識別與地址管理功能的相關(guān)協(xié)議數(shù)量并不少，但 DAOs 在這方面的選擇相對統(tǒng)一也單調(diào)許多。以下三款 DAO tools幾乎會進(jìn)入90%的 DAOs 的選擇列表。

ENS?工具簡介

ENS 是以太坊域名服務(wù)（Ethereum Name Service）的縮寫。它是建立在以太坊區(qū)塊鏈上的分布式命名系統(tǒng)，旨在將復(fù)雜的以太坊地址轉(zhuǎn)換為易于記憶和使用的人類可讀名稱。類似于傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的域名系統(tǒng)（DNS），ENS 允許用戶注冊以.eth結(jié)尾的域名，并將其與其以太坊地址相關(guān)聯(lián)。例如以太坊創(chuàng)始人 Vitalik 就為他的一個地址為 [0xd8dA6BF26964aF9D7eEd9e03E53415D37aA96045] 的錢包購買了名為 “vitalik.eth” 的 ENS 服務(wù)；在進(jìn)入支持ENS服務(wù)的DAPP后，他的地址ID就可直觀地以 “vitalik.eth” 而非字符串呈現(xiàn)在公眾眼前。這使得在應(yīng)用了 ENS 的 DAO 中進(jìn)行交易和參與治理更加直觀和便捷。

應(yīng)用者示例

以下是一些使用 ENS 來管理成員地址和身份信息的 DAO 示例：

MolochDAO：MolochDAO 是一個旨在支持以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的公共物品的 DAO；通過資助以太坊上的開發(fā)者、項目和社區(qū)，推動以太坊生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展和壯大。

MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一個旨在支持以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社區(qū)成員發(fā)起，目前已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的 DAO之一。

DXdao：DXdao 是一個旨在通過開發(fā)和維護(hù)去中心化金融（DeFi）協(xié)議和工具來推動以太坊生態(tài)系統(tǒng)的 DAO。目前 DXdao 已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最活躍和具影響力的 DAO 之一。

優(yōu)勢

1. 極佳的以太坊生態(tài)兼容性

ENS 在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的極佳兼容性是由其與以太坊地址、以太坊錢包、以太坊智能合約以及其他以太坊生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用的無縫集成所決定的。

首先，ENS 可以將以太坊地址映射到易于記憶的域名上，這種映射關(guān)系是通過以太坊智能合約來管理的，因此與以太坊地址的兼容性非常好。其次，許多以太坊錢包已經(jīng)將 ENS 集成到他們的錢包中，使得用戶可以更方便地管理他們的域名和以太坊地址。這些錢包包括 MyEtherWallet、MetaMask、Trust Wallet 等，這些錢包與 ENS 的兼容性非常好。

由于 ENS 是在以太坊區(qū)塊鏈上運行的，因此它與以太坊智能合約的兼容性非常好。許多以太坊智能合約已經(jīng)使用 ENS 來管理地址和身份信息，以便更好地進(jìn)行投票和決策。最后，由于 ENS 是一個可擴(kuò)展的、去中心化的開源系統(tǒng)，因此它可以與其他以太坊生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用無縫集成。例如，ENS 可以同以太坊市場無縫集成，使用戶可以更方便地在市場上買賣他們的域名。

2. 廣泛的應(yīng)用規(guī)模

正是由于 ENS 是最早一批的區(qū)塊鏈域名服務(wù)系統(tǒng)之一，又運行在生態(tài)最為豐富的以太坊區(qū)塊鏈上，加上其本質(zhì)是具有潛在炒作屬性的 NFT，因此在一段時間內(nèi)獲得了極大的關(guān)注度與參與度，甚至一度被譽為“ Web3 時代的身份證”。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，目前ENS的鑄造數(shù)量已超過3300萬枚，持有者超過85萬。

廣泛的受眾隨之帶來的就是廣泛的應(yīng)用規(guī)模。目前 ENS 已經(jīng)廣泛被應(yīng)用在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的方方面面，其中當(dāng)然也包含了 DAO 生態(tài)。不管是主打經(jīng)濟(jì)目的的投資型 DAO 、資助型 DAO ，還是倡導(dǎo)公共服務(wù)的服務(wù)型 DAO ，抑或是凝聚創(chuàng)作者的媒體型 DAO ，都有相當(dāng)龐大的數(shù)量正在使用ENS來管理成員的地址和身份信息，以便更好地進(jìn)行投票和決策。

缺點與不足

1. 有償限時使用

ENS 的域名需要用戶購買才能使用，而且有使用時間限制，最低一年起購；與此同時，經(jīng)過幾輪的炒作，一些“靚號”價格也已經(jīng)攀升到了較高的位置，這對經(jīng)濟(jì)能力較弱的 DAO 成員會形成準(zhǔn)入門檻以及經(jīng)濟(jì)壓力；因為 ENS 本質(zhì)是具有獨特屬性的 NFT 物品，每個域名獨一無二不可復(fù)制，這也意味著后來者可能無法注冊到自己預(yù)期的名稱。

2. 極度依賴以太坊

ENS 是建立在以太坊生態(tài)系統(tǒng)之上的，這意味著它的可用性和穩(wěn)定性取決于以太坊的整體運行狀況。如果以太坊遭遇重大的安全或技術(shù)問題，那么 ENS 的功能和可用性也可能會受到影響；另一方面，這也意味著 ENS 無法為在其他區(qū)塊鏈上部署智能合約的 DAO 提供相關(guān)服務(wù)。

3. 低社交屬性

因為每個 ENS 的鏈接對象是用戶的錢包地址，其中披露的鏈上原生數(shù)據(jù)絕大部分是具有且只具有金融屬性的，如交易歷史、錢包余額或者錢包主人不愿對組織展示的某些所持代幣等，這對于某些側(cè)重社區(qū)交流與互動的 DAO 來說，低社交屬性的 ENS 并不能為成員間的身份認(rèn)知帶來良好助力，甚至有可能帶來偏見和歧視。

Proof of Humanity?工具簡介

Proof of Humanity（人類證明）旨在驗證參與者的真實身份，以防止虛假賬號和機(jī)器人的濫用。Proof of Humanity的特色在于允許用戶證明他們是真實的個體，并且在區(qū)塊鏈上具有唯一身份。Proof of Humanity 的目標(biāo)是通過數(shù)字身份驗證來打擊 Sybil 攻擊，確保每個參與者都是真實的個體，從而維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全和可信度。

Proof of Humanity 協(xié)議的工作原理是，參與者需要提交其真實身份信息和身份驗證數(shù)據(jù)，該信息和數(shù)據(jù)將被存儲在以太坊區(qū)塊鏈上。然后，其他參與者可以對其進(jìn)行挑戰(zhàn)，以驗證其身份是否真實和唯一。如果參與者通過了挑戰(zhàn)，其身份將被認(rèn)可，并可以參與到去中心化應(yīng)用中，例如 DAO、市場和社交網(wǎng)絡(luò)等。此外，Proof of Humanity 協(xié)議還提供了一種可持續(xù)的身份驗證模式，參與者可以通過提供身份驗證服務(wù)來獲得獎勵，從而促進(jìn)該協(xié)議的發(fā)展和推廣。

應(yīng)用者示例

以下是一些使用 Proof of Humanity 來管理成員地址和身份信息的 DAO 示例：

1.?DAOstack：DAOstack是一個基于以太坊的去中心化自治組織平臺。DAOstack 提供了一系列工具和算法，可以幫助 DAO 進(jìn)行預(yù)測市場、信任評級、治理協(xié)調(diào)等方面的工作，旨在提高 DAO 的治理效率和質(zhì)量。

2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一個旨在支持以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社區(qū)成員發(fā)起，目前已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的DAO之一。

3. MolochDAO：MolochDAO 是一個旨在支持以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的早期項目和創(chuàng)新者的 DAO 。MolochDAO 提供了一系列工具和資源，包括 DAO 的社交媒體平臺、DAO 的孵化器和加速器、DAO 的技術(shù)支持和咨詢等，幫助了眾多早期項目和創(chuàng)新者在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中獲得更多的支持和機(jī)會。

優(yōu)勢

極度有效保證用戶身份的唯一性與真實性

Proof of Humanity 采用人工審核的方式來驗證用戶的身份；每一位被驗證者都需要真人出鏡講話且展示自己的錢包地址，同時受到其他真人用戶的監(jiān)督。這樣的驗證方式可以近乎杜絕機(jī)器人賬戶的注冊和濫用，并確保只有真實的人類身份才能參與到協(xié)議中來。因此應(yīng)用 Proof of Humanity 作為身份驗證機(jī)制的 DAO 通常在投票、獎勵、懲罰等社區(qū)行為上能夠做到相對公平公正

缺點與不足

1. 人工審核，等待時間長

在通過 Proof of Humanity 認(rèn)證的絕大部分階段中都十分依賴人工審核，以確保每個身份都是真實的，這就使得效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)器審核。例如，在被驗證者提交完身份信息和質(zhì)押金的“待注冊”階段，為了確保驗證者有足夠的時間來檢查和質(zhì)疑，這段流程的經(jīng)歷時間被強(qiáng)制設(shè)定為3.5天；當(dāng)遇見需要審核的身份數(shù)量很大的情況時，也有可能會導(dǎo)致個體驗證者等待時間延長。

2. 認(rèn)證失敗成本高

Proof of Humanity 發(fā)行了自己的代幣UBI并將其作為獎勵機(jī)制的一部分：每一位成功的認(rèn)證者均可隨著時間增長獲得一定數(shù)量的 UBI 。但是在注冊時，被驗證者需要提供 0.125 ETH 作為質(zhì)押金；隨后當(dāng)其個人資料將進(jìn)入“待注冊”階段，任何人都可對其可能存在的問題提出質(zhì)疑；一旦質(zhì)疑成功，質(zhì)押金將不會退還給原主人。

2. 可能會造成用戶隱私的額外泄露

因為鼓勵多位真人進(jìn)行驗證的緣故，Proof of Humanity 會在平臺公開被驗證者錄制的驗證影像，這可能會在不經(jīng)意間泄露他們的一些個人隱私，如地理位置、國家、膚色、經(jīng)濟(jì)狀況等；可能會為某些不良分子收集這些特征信息進(jìn)行犯罪行為提供便利。

Bright ID?工具簡介

BrightID 是一種去中心化身份驗證協(xié)議，旨在解決現(xiàn)有身份驗證系統(tǒng)中存在的中心化、不安全和不可靠的問題，使用戶可以在去中心化應(yīng)用中輕松地證明自己的身份。

BrightID 的工作原理是通過社交網(wǎng)絡(luò)來驗證用戶的身份。當(dāng)一個用戶加入 BrightID 時，他需要通過與其他 BrightID 用戶建立社交聯(lián)系來驗證自己的身份。這些社交聯(lián)系可以是朋友、家人、同事或其他人，只要這些人也是 BrightID 用戶。通過這種方式，BrightID 可以建立一個去中心化的信任網(wǎng)絡(luò)，使用戶可以證明自己的身份。

應(yīng)用者示例

以下是一些使用 BrightID 來管理成員地址和身份信息的 DAO 示例：

1. BrightDAO：BrightDAO 是一個基于 BrightID 身份驗證協(xié)議的 DAO，它使用 BrightID 來驗證成員的身份，并通過 BrightDAO 平臺進(jìn)行社區(qū)管理和治理。

2. MetaCartelDAO：MetaCartelDAO 是一個旨在支持以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的 dApp 的 DAO。成立于2019年的MetaCartelDAO，由一群以太坊社區(qū)成員發(fā)起，目前已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最活躍的DAO之一。

3. Raid Guild：Raid Guild 是一個旨在為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的項目和創(chuàng)新者提供開發(fā)、設(shè)計、社區(qū)管理等一系列服務(wù)和支持的 DAO 。Raid Guild 的服務(wù)和支持范圍非常廣泛，包括但不限于智能合約開發(fā)、前端開發(fā)、設(shè)計、社區(qū)管理、市場營銷等。

4. DXdao：DXdao 是一個旨在通過開發(fā)和維護(hù)去中心化金融（DeFi）協(xié)議和工具來推動以太坊生態(tài)系統(tǒng)的 DAO 。目前 DXdao 已經(jīng)成為以太坊生態(tài)系統(tǒng)中最活躍和具影響力的 DAO 之一。

優(yōu)勢

1. 極低的準(zhǔn)入門檻與良好的隱私保護(hù)

BrightID 不要求用戶提供身份證號碼、出生日期或地址證明等個人隱私信息，也無需任何經(jīng)濟(jì)上的費用。用戶只需要提供一個頭像和一個選擇的名字，以方便與其他人建立聯(lián)系和進(jìn)行其他活動即可。用戶的名字和頭像照片只保存在本地設(shè)備上，不會在網(wǎng)上的其他地方保存。

2. 高自由度的個體信息管理

因為 BrightID 是使用用戶的社交網(wǎng)絡(luò)而非個人信息來驗證身份的，所以用戶在管理和編輯個人信息時擁有相對高的自由度；用戶甚至可以隨時修改他們的頭像與名字而不會影響已驗證身份的安全性與準(zhǔn)確性。

缺點與不足

1. 依賴社交網(wǎng)絡(luò)

BrightID 的驗證依賴于用戶的社交網(wǎng)絡(luò)才能得以完成，如果用戶的社交網(wǎng)絡(luò)很小或不穩(wěn)定，可能會影響到身份驗證的可靠性。

2. 非即時驗證

BrightID 的驗證過程需要用戶主動參與定時開放的線上會議，無法自主安排驗證時間；如果用戶遲到或忘記參與該時段的驗證會議，則最快需要等待至下一場會議方可重新開啟驗證。

03?DAO tools 小結(jié)

DAO Tools的對比

在本期內(nèi)容中，我們分析了三款常見的身份與地址驗證治理工具：ENS、Proof of Humanity和 BrightID。經(jīng)過簡單的對比，我們很快就能獲得以下結(jié)論：

1. ENS 附帶的金融屬性最強(qiáng)，社交屬性最低；而 BrightID 則恰恰相反；Proof of Humanity 附帶的金融與社交屬性相對平衡

2. 在經(jīng)濟(jì)上，BrightID 的獲取成本最低，幾乎為零；Proof of Humanity 的獲取成本至少為0.125ETH，而且失敗成本極大；ENS 的獲取成本取決于用戶購買的域名個性化價值，在三者中擁有最大的起伏區(qū)間。

3. 在時間上，ENS 的獲取成本最低，在鏈上不擁堵的情況下，從購買至收到域名通常需等待的時間不會超過二十分鐘；BrightID 次之，成功的關(guān)鍵在于及時參加線上驗證會議，而這樣的會議一般每天都會在固定時間開啟；Proof of Humanity 的獲取成本最高，因為需要留給平臺人工審核足夠的時間，每次驗證最快的完成時間也不會小于3.5天。

4. 在綜合驗證難度上，BrightID 最高，因為被驗證者不僅需要真人出鏡、發(fā)聲、展示錢包地址，更需要接受其他多位真人的質(zhì)疑挑戰(zhàn)；相比之下，ENS 和 BrightID 的難度均會小很多。

5. 在向公眾披露的信息量上，依賴社區(qū)聯(lián)系作為驗證方式的 BrightID 可以非常好地保護(hù)用戶個人隱私信息；用域名映射錢包地址的 ENS 其次；Proof of Humanity 向公眾披露的信息量最大，因為它不僅要求用戶展示錢包地址，更要求綁定真人樣貌。

6. 在用戶身份的準(zhǔn)確性和真實性上，Proof of Humanity 無疑是三者之中最高，可以有效甄別虛假身份和機(jī)器人身份；BrightID 其次；ENS 最不準(zhǔn)確，因為在不接觸更多信息源的情況下，公眾無法知曉域名/錢包地址背后的操作者真實背景。

7. 在 DAO 治理中，ENS 的泛用性最高，因為在強(qiáng)調(diào)金融、匿名、去中心化屬性的Web3生態(tài)中，一個錢包地址往往已經(jīng)能夠滿足大多數(shù) DAO 對成員身份驗證的基本要求；BrightID 和 Proof of Humanity 的泛用性相對就小一些。

DAO Tools的選擇

以上三款工具都有其獨特的優(yōu)點和適用場景。根據(jù)所處 DAO 的對成員身份與地址驗證的實際需求，我們可以量體裁衣，挑選出最適合的那款。

如果一個 DAO 對成員的身份驗證的關(guān)鍵在于其錢包中的代幣余額/所持代幣/交易活躍度等金融屬性，未來的社區(qū)獎勵也是通過空投的形式來完成的話，那么ENS無疑是最主流&最節(jié)省成員驗證成本的選擇。ENS 在絕大部分投資型 DAO 、資助型 DAO 、收藏型 DAO 、媒體型 DAO 、協(xié)議型 DAO 、服務(wù)型 DAO 中均有著良好表現(xiàn)。

如果一個 DAO 對成員的身份驗證的關(guān)鍵在于確保其后續(xù)參與在社區(qū)投票、獎懲等公共行為中的真實性與有效性，那么 BrightID 和 Proof of Humanity 都是可以考慮的選擇，這兩款工具均有著優(yōu)秀的反機(jī)器人作弊、虛假身份濫用的功能。但我們需要注意的是，后者對陌生人社交的支持度更高，但驗證成本也比前者高昂了很多，做這兩者的選擇前需要 DAO 對 DAO 的社交連結(jié)范圍、預(yù)期成員的經(jīng)濟(jì)狀況以及未來的社區(qū)規(guī)模有一個較為清晰的判斷。