作者：MetaCat & ChatGPT

一、引言：為什么復盤區(qū)塊鏈游戲歷史？

區(qū)塊鏈游戲，作為加密世界中極具實驗性與突破性的應用場景，其演進既是一部技術創(chuàng)新史，也是一場敘事博弈史，更是尋找 PMF 的探索之路。從最初的“確權+交易”到今天“世界級協(xié)議”的構建，區(qū)塊鏈游戲始終在挑戰(zhàn) Web2 游戲的邊界。

回顧過去十五年區(qū)塊鏈游戲的關鍵節(jié)點，不僅有助于理解每一波區(qū)塊鏈游熱潮背后的驅(qū)動邏輯，也為判斷未來方向提供歷史參照。

二、發(fā)展階段盤點：關鍵節(jié)點與時代特征

1. 萌芽期（2009–2016）：比特幣精神投影下的游戲?qū)嶒?/h4>

在比特幣誕生之后，一些早期開發(fā)者開始嘗試將游戲邏輯嵌入?yún)^(qū)塊鏈。

Huntercoin（2014）：被認為是世界上第一個真正意義上的區(qū)塊鏈游戲。這是一款運行在比特幣側(cè)鏈 Namecoin 上的多人在線游戲，玩家在地圖上移動角色以收集資源（即代幣），并通過提交交易來控制角色行為。游戲運行完全依賴鏈上狀態(tài)，甚至角色移動與死亡都是通過鏈上廣播交易完成的。這種“把游戲狀態(tài)寫入鏈上”的實驗，為后來全鏈游戲埋下了種子。

這一時期的鏈游技術尚未成熟，NFT尚未誕生，智能合約平臺也不普及，但“區(qū)塊鏈可承載游戲世界狀態(tài)”的原始理念由此發(fā)軔。

2. NFT確權元年（2017）：數(shù)字收藏品的游戲化啟示

CryptoKitties（2017）：由 Dapper Labs 推出，是第一個獲得主流關注的區(qū)塊鏈游戲。游戲核心在于通過智能合約繁殖和交易獨一無二的“加密貓”NFT。每只貓由一組基因編碼控制外貌特征，玩家可以組合父母貓繁殖出新貓，不同基因的搭配產(chǎn)生出稀有性。這種“數(shù)字資產(chǎn)確權+稀有性驅(qū)動交易”的模型首次展現(xiàn)了 NFT 的強大吸引力。

CryptoKitties 帶來的最大影響是推動了 ERC-721 標準的形成，并首次讓以太坊因游戲而出現(xiàn)嚴重網(wǎng)絡擁堵。它也讓大眾意識到，區(qū)塊鏈不僅能交易幣，還能承載更復雜的資產(chǎn)與互動形式。

3. 鏈上博弈設計的萌芽（2018 & 2021）：制度即游戲

Fomo3D（2018）：由 Team Just 開發(fā)，是一種完全鏈上運行的博弈游戲。游戲規(guī)則簡單：每次用戶購買一個鑰匙都會延長倒計時時間（最多24小時），當?shù)褂嫊r歸零，最后一個買入者將獲得獎池中的大部分獎金。這種規(guī)則設計激發(fā)了“誰最后沖進去就贏”的投機心理，引發(fā)大量用戶互相踩踏。

Fomo3D 的機制本質(zhì)上模擬了一種“龐氏博弈”，但所有規(guī)則都寫在智能合約中，合約透明、不可篡改。這款游戲一方面揭示了區(qū)塊鏈的“自運行性”，另一方面也暴露了早期鏈游經(jīng)濟模型的不可持續(xù)性。

Wolf Game（2021）：是一款引入博弈元素的 NFT 農(nóng)場類游戲。玩家可以鑄造羊或狼這兩種角色NFT，羊可以在牧場中被動獲得代幣WOOL，但也可能被狼“搶劫”。狼在鑄造時的概率更低，獲取WOOL的方式則更主動且具攻擊性。該游戲引入了“概率捕食”“經(jīng)濟收益再分配”、“NFT身份決定游戲地位”的機制，使其不僅是資產(chǎn)展示，更是策略博弈。

Wolf Game 的設計靈感來源于博弈論，強調(diào)玩家間非對稱博弈，引發(fā)了一波圍繞“游戲機制透明但結果不可預測”的合約游戲熱潮。

4. 游戲金融化與行為激勵實驗（2020–2022）

Axie Infinity（2020爆發(fā)，始于2018）：由越南團隊 Sky Mavis 開發(fā)的寵物對戰(zhàn)游戲，是 GameFi 的第一個巔峰代表作。玩家需購買 NFT 寵物“Axie”組成隊伍，通過戰(zhàn)斗贏得 SLP 代幣，并參與治理代幣 AXS 的經(jīng)濟體系。由于代幣可出售兌換法幣，加上“獎學金”模式（由資產(chǎn)方出資，操作方分享收益），Axie 在菲律賓等發(fā)展中國家爆火，甚至成為部分用戶的“主業(yè)收入”。

但該經(jīng)濟系統(tǒng)依賴持續(xù)新玩家購買以支撐舊玩家收益，最終因增長放緩導致 SLP 通脹崩盤，資產(chǎn)價格暴跌。Axie 成為 GameFi 的成功典范與失敗教訓。

StepN（2022）：作為“Move to Earn”代表，StepN 利用 NFT 跑鞋和 GPS 數(shù)據(jù)將現(xiàn)實運動行為“上鏈”，玩家跑步即可獲得 GST 和 GMT 代幣獎勵。其激勵機制以“投入越多、走得越多、收益越高”為特征，迅速吸引大量用戶涌入。

但其模型嚴重依賴拉新和不斷購買升級鞋子以維持代幣價格，最終也面臨了類似 Axie 的通縮危機。StepN 標志著 X2E（行為驅(qū)動收益）模式的巔峰，也映射出鏈游對“真實參與行為激勵”的探索。

5. 退潮與重構（2022–2023）：從投機回歸玩法

隨著 GameFi 泡沫破裂，投資者和玩家逐漸冷靜，市場將目光轉(zhuǎn)向“可持續(xù)的玩法設計”。這一時期，以太坊 Layer2、ZK-Rollup 等基礎設施逐漸成熟，鏈上交互成本大幅降低。同時，NFT 租賃協(xié)議、鏈上身份系統(tǒng)、DAO工具鏈等開始為鏈游提供更多可能。

不少項目開始探索鏈上游戲的“長期性可玩性”，而非單純的金融投機。

6. 全鏈游戲范式興起（2023–）：游戲邏輯全面上鏈

Dark Forest（2020原型，2021–2023活躍）：這是一個基于零知識證明（ZK）的探索策略游戲，玩家在宇宙中擴張星球但看不到其他玩家位置，必須靠“探索”獲取信息。所有操作需鏈上提交，ZK 用于隱藏玩家坐標但保證有效性。

Dark Forest 開創(chuàng)了“隱私博弈+全鏈運行”的先河，展現(xiàn)了 ZK 在游戲中的全新可能性。

MUD / Dojo（2023起）：MUD 是由 Lattice 推出的全鏈游戲開發(fā)框架，采用實體-組件-系統(tǒng)（ECS）架構，支持多人狀態(tài)同步、模塊組合和鏈上邏輯繼承。Dojo 是 StarkNet 上的類似框架，強調(diào)高性能與 ZK 兼容性。

它們讓開發(fā)者得以構建可組合的鏈上游戲協(xié)議，使鏈游從產(chǎn)品向“世界協(xié)議”轉(zhuǎn)型。

三、從發(fā)展歷程中提煉出的演化規(guī)律

資產(chǎn) → 玩法 → 協(xié)議：

初期聚焦“確權”與“收藏”（CryptoKitties）

中期探索“制度博弈”與“收益循環(huán)”（Fomo3D、Wolf Game）

后期構建“可繼承”的開放游戲協(xié)議（Dark Forest、MUD/Dojo）

技術每次升級都帶動一次范式躍遷：

NFT 標準成型（ERC-721）

AMM 與雙代幣帶動 GameFi 爆發(fā)

零知識證明啟用私密博弈

多人鏈上狀態(tài)同步框架誕生（MUD/Dojo）

玩家身份逐漸升級：從消費者到共建者

玩家不僅擁有資產(chǎn)，也能共創(chuàng)規(guī)則與世界

游戲資產(chǎn)具備“組合性”，構成鏈上身份的一部分

從激勵驅(qū)動走向結構驅(qū)動：

GameFi 的衰退提示我們：激勵不能代替玩法

長期可持續(xù)性需依賴內(nèi)生游戲性與生態(tài)協(xié)作結構

四、未來展望：區(qū)塊鏈游戲的下一階段可能是什么？

游戲即協(xié)議，模塊可重組

地圖、資源、角色、機制皆模塊化發(fā)布

開發(fā)者像搭樂高一樣組合新玩法

跨游戲資產(chǎn)與身份融合

玩家通過 DID 或鏈上行為構建“身份宇宙”

不同游戲間資產(chǎn)、榮譽、歷史可互通

AI 與 Web3 融合驅(qū)動鏈上世界演化

AI 生成事件、任務、平衡機制

AI 參與治理，維護公平和擴展性

“主權游戲者”將成為主角

玩家不僅是操作者，更是規(guī)則制定者與世界共治者

擁有權、參與權、構建權三位一體

結語

區(qū)塊鏈游戲是一條荊棘與熱情交織的探索之路。從 CryptoKitties 的爆紅，到 Fomo3D，到?Axie、StepN，再到 MUD/Dojo 的鏈上協(xié)議化范式，區(qū)塊鏈游戲一次次嘗試掙脫傳統(tǒng)游戲設計的框架。它不是 Web2 的翻版，而是一個全新的應用維度和技術體系。未來，我們或許將迎來真正屬于玩家、開發(fā)者與 AI 共建共治的數(shù)字文明世界。