作者：Lao Bai 來源：X，@Wuhuoqiu

說完RWA，說下ETH和Solana上值得一提的事兒。

ETH上最值得一說的應(yīng)該是Justin之前一段時(shí)間提出的Native Rollup，這個(gè)在當(dāng)前的Based Rollup上做了進(jìn)一步擴(kuò)展，當(dāng)然實(shí)現(xiàn)難度也大了很多

先簡(jiǎn)單說下Based Rollup -

這個(gè)是Puffer/Taiko在做的事情，相對(duì)于傳統(tǒng)L2，排序權(quán)利交給了L1，好處主要有兩個(gè)，一是L1可以捕獲更多的價(jià)值，2是所有Based Rollup理論上形成了互操作性。

原本關(guān)于2我是有疑惑的，后來跟一個(gè)做Based Rollup項(xiàng)目方聊的時(shí)候問了下Founder，確認(rèn)了的確可以做到互操作，因?yàn)長(zhǎng)1上任意12S的Slot內(nèi)是一個(gè)確定的被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé)出塊，所有Based Rollup的排序都會(huì)由那個(gè)被選中的驗(yàn)證者來負(fù)責(zé)，所以這些Based Rollup的確可以形成互操作性。

但有兩個(gè)隨之而來的后續(xù)問題

1是當(dāng)前幾個(gè)占據(jù)絕對(duì)重要位置的L2，想不出有任何動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)型成Based Rollup

2是如果未來有大幾十條/上百條Based Rollup，那么每次L1上那個(gè)負(fù)責(zé)出塊的驗(yàn)證者的負(fù)擔(dān)會(huì)大很多，對(duì)于他的硬件要求肯定也要比現(xiàn)在高很多。且因?yàn)轵?yàn)證者是隨機(jī)選舉的，也就是說所有的Candidate的硬件要求也都得跟上，不然這幾十條/上百條L2的排序你根本扛不住，那ETH Validator的去中心化必然收到極大影響

再來說Native Rollup?

Based Rollup是把排序權(quán)交給L1的驗(yàn)證者，Native Rollup則是把證明系統(tǒng)交給L1驗(yàn)證者，通過引入一個(gè)預(yù)編譯，來讓L1感知Native Rollup在每個(gè)區(qū)塊中的狀態(tài)轉(zhuǎn)換（這個(gè)預(yù)編譯盲猜需要某一次硬分叉升級(jí)添加進(jìn)去）。證明系統(tǒng)初期是拿Re-execution（就是L1驗(yàn)證者自己跑一遍交易）作為初始方案，后面拿Real-Time Proving（基于Snark證明）作為優(yōu)化方案，但這個(gè)需要ZK技術(shù)的大幅提升之后才行（幾秒內(nèi)能出來一個(gè)區(qū)塊的證明，當(dāng)前完全達(dá)不到，估計(jì)還得有個(gè)3-5年至少）

Native值得一說的有這么三點(diǎn)

1.是你會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)跟最早ETH的擴(kuò)容方案很像，這哪是Rollup，這不就分片么？

2.是你會(huì)發(fā)現(xiàn)ETH跟Solana在某一個(gè)點(diǎn)相遇了，Solana兩個(gè)擴(kuò)容項(xiàng)目MagicBlock的Ephemeral Rollup以及Lollipop的擴(kuò)展執(zhí)行層跟Native Rollup的思路都有些像，都有點(diǎn)分片的即視感

3.是我不太100%確定但我認(rèn)為/希望是這樣的，即- Native Rollup以及MagicBlock這種的用戶體驗(yàn)不需要用戶切換網(wǎng)絡(luò)。也就是你在MetaMask/Phantom上面就一直停留在ETH/Solana L1，你的資產(chǎn)也沒有通過橋進(jìn)出L2的過程，Native/Ephemeral Rollup只是作為一個(gè)外掛執(zhí)行層把計(jì)算完成，然后自動(dòng)在L1結(jié)算完成，這樣流動(dòng)性也就不會(huì)出現(xiàn)孤島問題

然而總感覺理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，且不說技術(shù)難度和落地的時(shí)間，單是現(xiàn)有L2的利益割據(jù)問題，就很難讓人樂觀的起來。幣圈發(fā)展到現(xiàn)在，早已不是加密朋克精神與技術(shù)至上了，而是江湖。

至于說下個(gè)月的布拉格升級(jí)，網(wǎng)上解讀的文章已經(jīng)很多，在此不再贅述，希望這次升級(jí)之后7702可以終結(jié)之前賬戶抽象各個(gè)EIP的亂相，拿出一個(gè)鏈級(jí)別的最終解決方案來。當(dāng)然最終用戶和開發(fā)者買不買單，則是Another Story

然后再來說說Solana

Solana最近值得一說的同樣是兩件事，一個(gè)是前段時(shí)間非常火的SIMD-0228提案。

提案內(nèi)容大體就是改變當(dāng)前Sol的通脹，從當(dāng)前固定的每年減小15%增發(fā)改成一個(gè)根據(jù)質(zhì)押率動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)的inflation rate

整體來說，有這么幾個(gè)特性

1. MEV收入地位提升（2024 Q4 Solana的MEV收入是Q1 10倍，但隨著http://Pump.fun熄火，我挺好奇2025年的MEV收入會(huì)是個(gè)什么級(jí)別）

2. 增發(fā)動(dòng)態(tài)調(diào)整，根據(jù)質(zhì)押率設(shè)置了65%，50%，33%三個(gè)平衡點(diǎn)

3. 新提案不太不利于中小驗(yàn)證者

4. 可以看到Solana也在從“過度支付以確保安全”轉(zhuǎn)向“尋找最低必要支付”

這提案最終失敗了，因?yàn)闆]拿到66.7%的贊成票，但也相差不遠(yuǎn)，拿到61%好像是

提案雖然沒過，但是有兩點(diǎn)很有意思的東西值得一說

1.是Antatoly并沒有太沮喪，他認(rèn)為“Solana的治理需要快速和決定性，快速的治理行動(dòng)將是尋求更好的解決方案關(guān)鍵” 換句話說，SIMD-0228沒有通過也是對(duì)Solana網(wǎng)絡(luò)的自治高效的一種體現(xiàn)。這個(gè)提案從Multicoin發(fā)起到社區(qū)討論到投票結(jié)束全程也就1個(gè)月左右的時(shí)間，“快速通過/失敗”，然后下一個(gè)，這對(duì)于高速進(jìn)化的Solana很重要

2.是中文媒體對(duì)于這個(gè)提案的通脹率解讀幾乎全部是錯(cuò)的，絕大多數(shù)中文媒體包括中文Twitter對(duì)這個(gè)提案通脹部分的解讀都是“降低80%通脹”，即在當(dāng)前65%左右質(zhì)押率的條件下從4.8%的通脹降低到0.8%左右。我最初看到時(shí)就大吃一驚，換了幾個(gè)Souce也都是這種解讀！怎么可能，這驗(yàn)證者還不炸鍋了！即便Mev收入起來，增發(fā)收入瞬間減少80%，Validator要罷工的節(jié)奏……然后去看了下原提案和英文區(qū)KOL的解讀，在當(dāng)前質(zhì)押率下應(yīng)該是會(huì)從4.8%降低0.8%至4%左右，而非直接降至0.8%。估計(jì)是中文區(qū)最早某個(gè)解讀文章的作者看錯(cuò)了公式，直接理解成降低至0.8%，后面所有的媒體+KOL就直接抄作業(yè)，然后集體抄錯(cuò)了。

第二個(gè)要說的其實(shí)不是什么新聞，2024年就有的東西，但我第一次知道，還是在跟一個(gè)Solana上面的RWA項(xiàng)目聊天時(shí)Founder告訴我的，即Solana Token Extension，估計(jì)很多小伙伴也不知道，所以分享一下。

Solana Token Extension - 新一代的SPL代幣標(biāo)準(zhǔn)，即Solana鏈級(jí)別的代幣解決方案，包括隱私交易（只能數(shù)額隱私，轉(zhuǎn)賬雙方無法隱藏）、轉(zhuǎn)賬Hooks（比如要求KYC，強(qiáng)制版稅）、不可轉(zhuǎn)讓代幣（類似SBT）、生息資產(chǎn)、元數(shù)據(jù)等等，一共19個(gè)，可以隨意組合使用

這也是為什么那個(gè)RWA項(xiàng)目采用Solana的主要原因，除了TPS，Solana這邊有鏈級(jí)別原生的隱私，KYC等代幣標(biāo)準(zhǔn)解決方案，且可組合，這比ETH那邊各種ERC單獨(dú)的代幣標(biāo)準(zhǔn)靈活很多。而像是新生代的Move系鏈，暫時(shí)還不可能有這么豐富的原生級(jí)別可用性，Solana也就成了他們唯一的選擇。這也讓我對(duì)Solana的信心強(qiáng)了許多，Solana上面遠(yuǎn)不止可以做Pumpfun與Meme，靈活運(yùn)用這些Token Extension相信能做出不少有意義的項(xiàng)目來。

終于說完ETH和Solana，這周末會(huì)寫這個(gè)系列的最后一篇，2025年Crypto X AI的觀察與思考。