作者：Luke，火星財(cái)經(jīng)

在加密貨幣這片喧囂的江湖中，Berachain 憑借其獨(dú)特的 Proof of Liquidity（PoL）共識(shí)機(jī)制和三代幣模型（BERA、BGT 和 HONEY），這個(gè)新興的 layer-1 區(qū)塊鏈項(xiàng)目迅速吸引了無(wú)數(shù)目光。最近一周，Berachain 更是躋身凈流入排名前列的鏈，與 Arbitrum 和 Solana 等巨頭并肩，顯示出其吸金能力。然而，表面的風(fēng)光掩蓋不了社區(qū)內(nèi)部的暗流涌動(dòng)。FUD 的情緒如陰云般籠罩，源于對(duì)代幣分配不公和內(nèi)幕交易的質(zhì)疑。故事的開(kāi)端，就從這團(tuán)疑云說(shuō)起。

發(fā)生了什么：老鼠倉(cāng)疑云

Berachain 的主網(wǎng)啟動(dòng)和 BERA 代幣的空投本應(yīng)是社區(qū)的狂歡節(jié)，但現(xiàn)實(shí)卻像一盆冷水潑下。空投后，BERA 價(jià)格從日內(nèi)高點(diǎn)暴跌超過(guò) 50%，社區(qū)的興奮迅速轉(zhuǎn)為憤怒。有人開(kāi)始翻查鏈上數(shù)據(jù)，試圖找出價(jià)格崩盤的真相，結(jié)果卻揭開(kāi)了一個(gè)令人不安的秘密：所謂的「老鼠倉(cāng)」。

「老鼠倉(cāng)」在加密圈中是個(gè)不太光彩的詞，常用來(lái)形容那些由內(nèi)幕人士或 VC 控制的賬戶，它們?cè)陧?xiàng)目早期拿到代幣后迅速拋售套現(xiàn)。據(jù) X 平臺(tái)上的社區(qū)帖子，一個(gè)典型案例浮出水面：地址 0xbdd634C93482E55361DF328023758Eaf9B3aFc28 在沒(méi)有任何測(cè)試網(wǎng)或主網(wǎng)交易記錄、沒(méi)有任何 NFT 的情況下，收到了 45,000 個(gè) BERA 的空投，隨后立即將這些代幣存入 Binance。進(jìn)一步的調(diào)查顯示，類似這樣的「三無(wú)地址」——無(wú) NFT、無(wú)測(cè)試網(wǎng)數(shù)據(jù)、無(wú)主網(wǎng)數(shù)據(jù)——目前已發(fā)現(xiàn)約 600 個(gè)，且數(shù)量還在增加。

這些地址的行為模式高度一致：拿到空投后立刻拋售，幾乎沒(méi)有掩飾。這種赤裸裸的套現(xiàn)行為讓社區(qū)懷疑，這些可能是項(xiàng)目方或 VC 預(yù)留的賬戶，用來(lái)在市場(chǎng)高點(diǎn)迅速變現(xiàn)。而更令人不安的是，Berachain 的代幣經(jīng)濟(jì)模型似乎為這種行為開(kāi)了綠燈。項(xiàng)目將 35% 的 BERA 代幣分配給了私人投資者和內(nèi)部人員，這些持有者可以通過(guò)質(zhì)押鎖定的 BERA 代幣賺取 BGT（治理代幣），再將 BGT 銷毀為 BERA 并出售。這種機(jī)制形成了一個(gè)循環(huán)，早期投資者可以持續(xù)生成并拋售代幣，對(duì)市場(chǎng)造成持續(xù)的賣壓。

社區(qū)的憤怒可想而知。一邊是辛辛苦苦參與測(cè)試網(wǎng)的普通用戶，另一邊卻是坐享其成的「老鼠倉(cāng)」賬戶，這種不公讓許多人對(duì) Berachain 的初心產(chǎn)生了懷疑。

聯(lián)創(chuàng)的「懺悔」

眼看社區(qū)的不滿愈演愈烈，Berachain 的匿名聯(lián)合創(chuàng)始人 Smokey the Bera 不得不出面回應(yīng)。在 3 月 5 日接受 Un Chained 采訪時(shí)，Smokey 坦言：「我不認(rèn)為社區(qū)的批評(píng)完全錯(cuò)誤。如果能重來(lái)一次，而且團(tuán)隊(duì)能從零開(kāi)始，我們可能不會(huì)把那么多的供應(yīng)賣給風(fēng)險(xiǎn)投資公司。」他進(jìn)一步解釋，2022 年初的種子輪融資是在項(xiàng)目尚未起飛時(shí)完成的，當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)并未預(yù)料到 Berachain 會(huì)發(fā)展到如今的規(guī)模，因此將大量代幣賣給了 VC。

為了平息眾怒，Smokey 還拋出了一個(gè)解決方案：「我們一直在努力回購(gòu)種子輪及 A 輪等輪次的供應(yīng)，盡量減少社區(qū)遭受的稀釋。」這番話聽(tīng)起來(lái)頗有悔意，似乎表明項(xiàng)目方愿意為過(guò)去的決策買單。

然而，社區(qū)卻并未因此釋懷。Smokey 的回應(yīng)雖然看似誠(chéng)懇，卻被許多人視為一次「事后合理化」的公關(guān)表演。社區(qū)聽(tīng)到了項(xiàng)目方的聲音，但從回應(yīng)中，他們似乎又沒(méi)有聽(tīng)到真正的反思。「如果能重來(lái)」這句輕飄飄的話，更像是一個(gè)假設(shè)性的托辭，而非直面問(wèn)題的態(tài)度。正如一位社區(qū)成員所言：「這跟渣男懺悔有什么區(qū)別？一句『如果能重來(lái)』，就把責(zé)任推得一干二凈。」

在心理學(xué)上，這種表態(tài)被稱為「反事實(shí)思維」和「認(rèn)知解離」——通過(guò)假設(shè)一個(gè)不可能的場(chǎng)景（重來(lái)一次），弱化自己的責(zé)任，讓錯(cuò)誤顯得不再重要。正確的反思應(yīng)當(dāng)是坦誠(chéng)當(dāng)時(shí)的決策動(dòng)機(jī)，比如承認(rèn)這是急功近利的選擇，而不是用假設(shè)性的話術(shù)博取同情。

Buying it back with what?

Smokey 提到的回購(gòu)計(jì)劃本應(yīng)是安撫社區(qū)的良藥，卻反而成了新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。社區(qū)的第一反應(yīng)是：「回購(gòu)的資金從哪里來(lái)？」如果資金來(lái)源于增發(fā)代幣或用戶貢獻(xiàn)，那不過(guò)是讓社區(qū)再次為 VC 的套現(xiàn)買單，偷梁換柱而已。這種「象征性補(bǔ)償」在心理學(xué)上同樣有跡可循——通過(guò)一個(gè)看似積極的姿態(tài)掩蓋問(wèn)題，卻不提供真正的等價(jià)回報(bào)。

更深層次的問(wèn)題在于，Berachain 的代幣經(jīng)濟(jì)模型和解鎖模式早已埋下了隱患。據(jù)了解，項(xiàng)目一級(jí)融資的最后一輪估值約為 15 億美元，而當(dāng)前完全稀釋估值（FDV）達(dá)到 40 億美元。即使在開(kāi)盤高點(diǎn)后價(jià)格暴跌，早期投資人依然賺了 2 倍以上的回報(bào)。對(duì)于 VC 來(lái)說(shuō)，TGE（代幣生成事件）之后，他們就已經(jīng)站在了散戶的對(duì)立面，成為市場(chǎng)的拋壓源。社區(qū)逐漸形成共識(shí)：這種「VC 幣」的模式本質(zhì)上是以出貨為目標(biāo)，哪怕后續(xù)生態(tài)飛輪跑起來(lái)，也不過(guò)是為 VC 提供更高的賣出價(jià)。

看看數(shù)據(jù)吧。BERA 預(yù)計(jì)每年 10% 的通脹率，加上內(nèi)部人員通過(guò)質(zhì)押機(jī)制持續(xù)生成可拋售的代幣，這種模型注定會(huì)稀釋散戶的利益。社區(qū)甚至質(zhì)疑：「說(shuō)好的 Bera(3,3) 呢？」——指的是項(xiàng)目早期宣傳的公平分配理念，如今看來(lái)更像一句空話。一位用戶在 X 上評(píng)論：「看了分析，我更相信他們不是在反思，而是利用公關(guān)把代幣賣到更高價(jià)格。『如果能重來(lái)』和回購(gòu)計(jì)劃不過(guò)是煙幕，最終還是讓社區(qū)接盤。」

這種模式并非 Berachain 獨(dú)有。Aptos、Sei Network、Starknet 等 VC 重倉(cāng)項(xiàng)目都曾面臨類似批評(píng)：早期投資人通過(guò)不透明的分配和高解鎖比例迅速套現(xiàn)，留下散戶面對(duì)崩盤的市場(chǎng)。Berachain 不過(guò)是這一現(xiàn)象的最新案例。

盡管如此，也有人為項(xiàng)目辯護(hù)。Hack VC 的 Ed Roman 曾表示，F(xiàn)DV 是由市場(chǎng)決定的，Berachain 的流通供應(yīng)量（21%）高于 Starkware（7.28%）和 Sui（5%），不應(yīng)全盤否定。但這種辯解并未打消社區(qū)的疑慮，因?yàn)閱?wèn)題的核心不在于流通比例，而在于分配的公平性和經(jīng)濟(jì)模型的設(shè)計(jì)初衷。

結(jié)語(yǔ)：信任的十字路口

Berachain 的故事還未完結(jié)。它的 PoL 機(jī)制和生態(tài)潛力依然讓人期待，但眼下的爭(zhēng)議卻如同一場(chǎng)大考，考驗(yàn)著項(xiàng)目方的誠(chéng)意和能力。Smokey 的懺悔是第一步，但如果止于口頭承諾，而無(wú)具體的行動(dòng)和透明的披露，社區(qū)的信任只會(huì)繼續(xù)流失。

在去中心化的世界里，社區(qū)是真正的王者。Berachain 能否走出「老鼠倉(cāng)」疑云，擺脫「VC 幣」的罵名，取決于它是否愿意直面錯(cuò)誤，重新設(shè)計(jì)一個(gè)公平的未來(lái)。否則，這顆新星可能只會(huì)曇花一現(xiàn)，成為加密史上又一個(gè)急功近利的注腳。