作者：Jagjit Singh，CoinTelegraph；編譯：鄧通，喜來順財經(jīng)
系統(tǒng)（通常是通信或信息分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）抵抗審查、改變或阻止信息流動的能力被稱為審查阻力。
在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域，它經(jīng)常提到在沒有中央權(quán)威或控制的情況下運行的去中心化系統(tǒng)，例如加密通信工具、社交網(wǎng)絡(luò)平臺或加密貨幣系統(tǒng)。 這些系統(tǒng)通過在眾多參與者之間分散控制并對對話進行加密，即使面對審查嘗試也能確保信息的自由流動。
抵制審查制度對于維護言論自由權(quán)、在專制政府中提供信息獲取以及通過防止對表達和交流的任意限制來鼓勵創(chuàng)造力至關(guān)重要。?
在傳統(tǒng)體系中，審查制度阻礙言論自由、維持權(quán)力差距并扭曲歷史進程，從而削弱了既定機構(gòu)的基礎(chǔ)。
首先，它限制了言論自由權(quán)，而言論自由權(quán)對于許多傳統(tǒng)社區(qū)來說至關(guān)重要。 當(dāng)聲音被壓制時，思想就會停滯，阻礙智力和文化的進步。 在口頭傳統(tǒng)和講故事至關(guān)重要的傳統(tǒng)系統(tǒng)中，審查制度可能會阻礙知識和價值觀從一代人向下一代人的傳遞，從而破壞社區(qū)凝聚力。
此外，審查制度常常使既定等級制度中的權(quán)力關(guān)系永久化。 通過規(guī)定哪些信息可以接受，掌權(quán)者加強了對敘事的控制，導(dǎo)致持不同政見者的聲音沉默，批判性思想受到壓制，長期存在的差異得以維持。
此外，審查制度還有能力歪曲歷史記錄，重塑對過去和集體記憶的看法。 政府和其他機構(gòu)可以通過限制信息獲取、隱藏令人不安的事實和宣傳歪曲事件的版本來影響公眾輿論。
例如，2008年金融危機期間出現(xiàn)了一種審查制度，當(dāng)時風(fēng)險專家對次級抵押貸款支持證券相關(guān)危險的警告在金融機構(gòu)內(nèi)部被淡化或忽視。 實際風(fēng)險缺乏透明度在一定程度上導(dǎo)致了房地產(chǎn)市場的泡沫及其隨后的崩潰。
區(qū)塊鏈技術(shù)提供的多種反審查功能對于維護言論自由和信息傳輸至關(guān)重要。
重要的是要記住，盡管區(qū)塊鏈具有強大的反審查能力，但它們也有局限性。 政府或其他有影響力的組織可能會嘗試對網(wǎng)絡(luò)訪問施加限制，甚至建立更嚴格控制、許可的區(qū)塊鏈。 然而，區(qū)塊鏈的基本結(jié)構(gòu)使其成為鼓勵自由表達和透明信息共享的有效工具。
區(qū)塊鏈的反審查功能包括：
區(qū)塊鏈依賴于分布式的計算機或節(jié)點網(wǎng)絡(luò)，而不是具有中央權(quán)限的傳統(tǒng)系統(tǒng)。 這意味著沒有任何一方能夠完全控制網(wǎng)絡(luò)，這使得刪除或過濾內(nèi)容變得困難。
輸入到區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)以后無法刪除或更改。 鏈中的每個鏈接都有前一個鏈接的加密哈希，這可以防止操縱并確保數(shù)據(jù)完整性。 由于這種不變性，信息審查員很難對其施加影響。
所有網(wǎng)絡(luò)用戶都可以訪問公共區(qū)塊鏈上的所有數(shù)據(jù)和交易。 由于這種透明度，不鼓勵進行審查，因為它使數(shù)據(jù)操縱變得顯而易見。
區(qū)塊鏈經(jīng)常使用強大的加密技術(shù)來保護通信和交易。 由于這種加密，可以確保數(shù)據(jù)隱私和完整性，從而使審查機構(gòu)更難以在未經(jīng)許可的情況下攔截或更改數(shù)據(jù)。
共識機制對于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)等去中心化系統(tǒng)的抗審查至關(guān)重要。
這些系統(tǒng)不依賴于中央機構(gòu)，允許參與者就交易或信息的準(zhǔn)確性達成一致。 共識技術(shù)要求網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間達成廣泛一致，使得單方過濾或修改數(shù)據(jù)變得極其困難。
例如，在工作量證明 (PoW) 共識算法中，為了驗證交易并將其添加到區(qū)塊鏈中，礦工們競相解決具有挑戰(zhàn)性的密碼學(xué)難題。 由于分布式的驗證過程，從經(jīng)濟或后勤的角度來看，審查制度是不可行的，因為沒有任何一個實體可以控制網(wǎng)絡(luò)。
同樣，分布式?jīng)Q策過程是權(quán)益證明（PoS）和其他共識方法的基礎(chǔ)，以實現(xiàn)抗審查性。 共識技術(shù)通過在網(wǎng)絡(luò)用戶之間分配權(quán)力和獎勵誠信來維護去中心化和抗審查的理想，從而促進去中心化系統(tǒng)的信任和安全。
比特幣的去中心化共識機制、匿名性和去中心化治理使其能夠承受任何中心化機構(gòu)的審查嘗試，并保持其交易的不變性。
在比特幣網(wǎng)絡(luò)中，礦工們競相將交易添加到區(qū)塊鏈中，并通過解決困難的數(shù)學(xué)難題來驗證它們。 由于網(wǎng)絡(luò)無法由單一方控制，因此審查制度成為一項具有挑戰(zhàn)性的工作。 任何過濾交易的嘗試都必須壓垮網(wǎng)絡(luò)的總處理能力，隨著網(wǎng)絡(luò)變得越來越大，這會變得越來越困難。
比特幣的匿名性質(zhì)進一步增加了審查阻力。 由于交易會廣播到整個網(wǎng)絡(luò)并記錄在公共分布式賬本上，因此每個人都可以參與而無需授權(quán)。 由于這種透明度，任何中心化機構(gòu)都會發(fā)現(xiàn)很難根據(jù)發(fā)送者或內(nèi)容有選擇地禁止交易。
此外，比特幣對審查制度的抵抗力因其去中心化治理架構(gòu)而得到加強，其中決策是由網(wǎng)絡(luò)用戶之間的共識做出的。 對協(xié)議的修改需要參與者之間達成廣泛共識，使其不受任何個人或組織的審查努力的影響。
盡管區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上不受審查，但面對不斷變化的威脅，仍然需要克服許多障礙才能保持其有效性。
如果采礦權(quán)集中在少數(shù)強大實體手中，那么采礦權(quán)可能的中心化將是威脅區(qū)塊鏈去中心化性質(zhì)的一個主要障礙。 盡管如此，大多數(shù) PoW 系統(tǒng)的開放性意味著理論上任何人都可以加入挖礦過程。 這造成了礦工之間的競爭，從而降低了單一實體占據(jù)主導(dǎo)地位的可能性。
此外，審查制度的抵制還面臨著法律框架和監(jiān)管限制的挑戰(zhàn)。 政府可能會試圖控制或限制區(qū)塊鏈技術(shù)的使用，這可能會阻礙其成功抵御審查的能力。 遵守這些限制可能會危及區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的自治和去中心化。
區(qū)塊鏈提供的匿名性和隱私可能會受到分析和監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展的威脅。 隨著監(jiān)控能力的進步，在公共區(qū)塊鏈上保持匿名性變得越來越困難，使用戶面臨審查和報復(fù)的風(fēng)險。
抗審查區(qū)塊鏈的未來取決于增強隱私的創(chuàng)新。 隱形地址和零知識證明等技術(shù)提供了強大的匿名性和針對審查嘗試的彈性。 然而，要充分解決這些障礙并確保區(qū)塊鏈具有持久的抵抗力，持續(xù)的研究和開發(fā)至關(guān)重要。
喜來順財經(jīng)
