作者：Ryan Sean Adams，Bankless；編譯：松雪，喜來順財經

我們已經高度宣揚比特幣ETF的到來。我預計我們對以太坊ETF也會有同樣的期待，這終究會發生的。

盡管如此，我想就比特幣ETF及其含義給你一個更為冷靜的觀點。

別誤會我的意思。我也在慶祝比特幣ETF的勝利。SEC應該在多年前就批準這項舉措。然而，通過運用“武斷和反?！狈醇用茇泿诺倪壿?，他們阻撓了比特幣ETF超過十年，通過存在像Grayscale BTC這樣負溢價的偽ETF產品，損害了他們誓言保護的加密散戶市場。

他們竟然大言不慚地稱這是“保護投資者”。

現在看來，Gary Gensler的唯一遺產似乎是SEC的合法性完全喪失，緊隨其后是法院命令下的屈服。

是的，散戶投資者應該有比特幣ETF。這是讓你的父母在其養老金401（k）賬戶中增加加密貨幣投資的方式。包裹在 ETF 外殼中的比特幣使其能夠與經紀賬戶、財務顧問和機構銀行合作——TradFi 中有有用的東西，我們應該使用它。我們只需記住，這并不是在一個Bankless貨幣系統中的銀行業2.0，而是一種奇怪的混合體——一種“銀行業1.5”。

通過這一過程，我們還吸納了一個新的盟友。BlackRock和銀行現在可以向公眾銷售加密貨幣欠條（IOU）。這是我們應該謹慎的地方。

毫無疑問，像貝萊德CEO拉里·芬克（Larry Fink）這樣的銀行家的壓力將SEC硬生生地推向了批準的方向。盡管政治家們表現出反銀行的姿態，但銀行家在華盛頓有著嚴重的影響力。華爾街得到它想要的。他們看到了加密貨幣市場，并希望有產品可供銷售。監管機構讓步。

這一銀行家與加密貨幣之間的聯盟對抗了像根斯勒（Gensler）這樣的反市場政治勢力的權力。它受到簡單的利潤激勵驅動——上漲！感謝上漲。

但在這次勝利中，我們為未來的沖突播下了種子——這是一場權宜之計。當涉及隱私時，你認為銀行家會站在哪一邊？是支持國家還是支持加密貨幣？

自我托管如何？ 你認為他們希望人們持有自己的私鑰并離開銀行嗎？

或者DeF呢？ 如果 DeFi 開始侵蝕他們的利潤，我認為他們會全心全意地支持禁令。

銀行家寧愿出售比特幣欠條，也不愿出售比特幣。 我想說的是，華爾街是一個善變的盟友。 他們對利潤的忠誠度會幫助我們贏得一些戰斗，但不會幫助我們贏得戰爭。

根斯勒（Gensler）只是一個小Boss。

在最終的對抗中——一場為了人民、為人民而抗審查的貨幣體系——一場反對國家的極權機器及其企業觸角——不要指望貝萊德會站在我們一邊。?

不要指望任何銀行。

銀行家是在利用我們，還是我們在利用銀行家？答案是都是。

因此，讓我們今天慶祝，明天保持謹慎。

我不確定誰控制著比特幣ETF這匹特洛伊木馬——是我們還是銀行？我一直希望的是，讓算法占上風。

代碼而非君主；Bankless而非黑石集團。（Code, not kings; bankless not BlackRock.）