作者：Bootly；來源：比推

據(jù)外媒《The Big Whale》獨家披露，國際金融通信巨頭?SWIFT?正與多個國際大型銀行（包括法國巴黎銀行BNP Paribas與紐約梅隆銀行?BNY Mellon）合作，選定以太坊?Layer2?網(wǎng)絡?Linea?作為區(qū)塊鏈測試平臺，試圖將其傳統(tǒng)的跨境支付消息系統(tǒng)“搬上鏈”。

據(jù)悉，項目由以太坊核心開發(fā)商?Consensys推動，已吸引超過十家全球金融機構參與，并將在未來數(shù)月內(nèi)進入實際部署階段。一位參與銀行的內(nèi)部人士表示：“這項合作有望為全球銀行間支付系統(tǒng)帶來一場重大的技術轉型?！?/p>

如果未來這一合作被正式官宣，那不僅僅是技術上的一個節(jié)點，更可能標志著一個歷史性的轉折點：區(qū)塊鏈和穩(wěn)定幣的廣泛應用，正在動搖SWIFT等老牌金融基礎設施的技術根基，逼其邁出轉型的第一步。

SWIFT是誰？它的地位有多重要？

SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）成立于1973年，總部位于比利時，是全球銀行之間用于傳輸金融報文（如支付指令、清算確認、資金結算等）的“超級中樞”。

簡單來說，SWIFT就像一個覆蓋全球銀行的“超級微信群”。它不做存錢、匯款這些具體業(yè)務，只負責在銀行之間安全地傳遞“A該給B轉多少錢”的指令。

目前，SWIFT連接著全球超過11,000家金融機構，覆蓋200多個國家和地區(qū)，每天處理超4,200萬條金融消息。在全球貿(mào)易、跨境匯款、證券交易和清算中發(fā)揮著“神經(jīng)中樞”的作用。

然而，這一高度中心化的網(wǎng)絡系統(tǒng)也面臨諸多痛點：

效率低：跨境支付周期動輒1~3個工作日，取決于中介銀行數(shù)量和國家法規(guī)；

費用高：每一筆交易都涉及中間行收費；

透明度差：支付路徑和狀態(tài)不清晰，追蹤難；

地緣政治風險：近年SWIFT被多次用于金融制裁工具（如俄羅斯被剔除SWIFT），暴露出其高度中心化的戰(zhàn)略敏感性。

在這個背景下，區(qū)塊鏈技術天然的去中心化、透明、高效率等特點，被視為破解SWIFT“老舊結構”的潛在答案。

為什么是Linea？

Linea 是由 Consensys 開發(fā)的以太坊 Layer2 網(wǎng)絡，采用 ZK-Rollup（零知識匯總）技術，具備如下幾個顯著優(yōu)勢：

隱私保護：ZK技術允許驗證交易真實性而不暴露數(shù)據(jù)本身，符合銀行對合規(guī)與保密的雙重需求；

高性能、低成本：相比以太坊主鏈，Layer2 可處理更大規(guī)模的交易量，費用更低；

兼容以太坊主網(wǎng)：與現(xiàn)有穩(wěn)定幣、RWA、DeFi組件無縫對接；

企業(yè)級支持：背后由Consensys支撐，具備服務大型機構的能力與聲譽。

相比其他鏈，Linea 提供了一個“監(jiān)管友好型的高性能鏈上環(huán)境”，使其成為SWIFT在當前合規(guī)壓力下的理想選擇。

市場數(shù)據(jù)顯示，該消息流出后，Linea 代幣價格當天最高上漲超過 14%，目前仍穩(wěn)居上漲區(qū)間上方，表現(xiàn)遠強于大盤。

上鏈的SWIFT意味著什么？

如果SWIFT將其消息傳輸系統(tǒng)部分或全部遷移至區(qū)塊鏈，將帶來以下影響：

1. 降低跨境支付成本與時間

在ZK-Rollup等L2架構上運行的鏈上系統(tǒng)可以實現(xiàn)秒級交易確認，極大減少中介環(huán)節(jié)與對應費用。對于目前動輒三天到賬的SWIFT支付體系而言，這是質的飛躍。

2. 提升金融透明度與可追溯性

鏈上記錄可被授權方查詢、審計，極大提升反洗錢、合規(guī)能力。同時，實時可見的交易狀態(tài)也提升了金融交易的透明性與信任度。

3. 實現(xiàn)更靈活的資產(chǎn)結算

未來，SWIFT不僅可以傳輸“支付指令”，還可能傳輸“資產(chǎn)本身”。在鏈上，資產(chǎn)如穩(wěn)定幣、國債、票據(jù)都可實現(xiàn)智能合約化，從而實現(xiàn)結算即清算（settlement finality）。

4. 構建全球統(tǒng)一支付標準

區(qū)塊鏈天然具有全球通用性，與傳統(tǒng)金融碎片化標準不同。SWIFT若以此為基礎打造統(tǒng)一標準，有望引領下一代全球支付基礎設施。

誰最先受益？誰可能出局？

潛在贏家：

以太坊生態(tài)：Linea接入SWIFT將為以太坊主網(wǎng)帶來巨大資金流和應用場景；

穩(wěn)定幣發(fā)行商（如USDC、DAI）：將在鏈上結算中扮演關鍵角色；

鏈上合規(guī)服務提供商（如Chainalysis、Fireblocks）：受益于監(jiān)管友好的基礎設施需求；

模塊化DeFi組件開發(fā)者：提供賬戶體系、AML工具、支付接口等底層功能。

潛在受壓者：

中介銀行（Correspondent Banks）：在SWIFT體系中靠“轉賬通道”盈利，若路徑被鏈上智能合約替代，其商業(yè)模式將受到挑戰(zhàn)；

老牌清算所與支付網(wǎng)絡：若不能快速鏈上化，可能被邊緣化；

技術落后的國家支付系統(tǒng)：在全球鏈上支付系統(tǒng)面前逐漸失去競爭力。

小結

這不是SWIFT第一次嘗試擁抱區(qū)塊鏈。此前其已與Chainlink合作探索跨鏈通訊，與Euroclear試水數(shù)字債券清算。但此次選擇將核心消息系統(tǒng)遷移到Linea所代表的公共鏈環(huán)境，是其有史以來最為“去中心化”的嘗試。

未來SWIFT是否真的“上鏈”，仍待官方正式官宣。但即便只是測試階段，也足以釋放出一個強烈信號：全球跨境支付體系的“舊秩序”，正在經(jīng)歷一次被技術倒逼的革命。