來源：Coingecko；編譯：五銖，喜來順財經

人們愿意參與人格證明嗎？

幾乎每兩人中就有一人（占調查參與者的 48.8%）表示愿意參與人格證明 (PoP) 系統(tǒng)。完全愿意采用人格證明的受訪者占比最大，達到 30.3%，是受訪者中最受歡迎的群體。另有 18.5% 的受訪者表示，他們至少在一定程度上愿意參與 PoP。

第二大主流觀點是中立，24.7% 的受訪者表示他們既不愿意也不愿意參與人格證明。換句話說，近四分之一的受訪者對是否采用人格證明 (PoP) 感到不確定或猶豫不決，或者干脆對此漠不關心。

其余 26.5% 的受訪者表示反對采用人格證明，其中 16.5% 表示完全不愿意參與此類系統(tǒng)，10.0% 表示有點不愿意。雖然這部分受訪者中既有完全反對 PoP 技術的人，也有一些人看到了其好處，但對隱私、包容性、安全性等方面的風險有著更強烈的擔憂。

人們是否希望在線上區(qū)分人類與人工智能？

在同一項調查中，至少五分之三的人非常重視在線互動時能夠區(qū)分人類與人工智能。具體而言，48.6%（近一半）的加密貨幣參與者認為，了解自己是在與人類還是人工智能互動非常重要，而17.0%的參與者則認為這一點相當重要。

這表明，越來越多的人反對人工智能冒充人類，或反對人工智能在網絡世界中被誤認為人類。換句話說，這類人似乎更看重明確的人工智能免責聲明，例如在加密貨幣推特上添加“自動化”賬戶標簽，幫助識別人工智能代理。

進一步說，這 65.6% 的受訪者似乎也看重人格證明技術，該技術能夠更準確地驗證人類身份。

然而，并非所有受訪者對區(qū)分人類與人工智能的看法以及參與人格證明的意愿都一致。只有 30.4% 的受訪者同時表示區(qū)分人類與人工智能非常重要，并且愿意或比較愿意采用人格證明。而 7.5% 的受訪者認為區(qū)分人類與人工智能非常重要，但對參與人格證明持中立態(tài)度。

最值得注意的是，10.8% 的受訪者認為區(qū)分人類與人工智能非常重要，但他們自己不愿意或比較不愿意采用人格證明。這可能表明他們對人格證明技術的有效性或安全性持強烈懷疑態(tài)度，或反映出對現有人格證明系統(tǒng)的不滿。

并非所有人都在乎區(qū)分人類與人工智能

另有19.8%（五分之一）的受訪者持較為溫和的立場，認為在線上區(qū)分人類與人工智能對他們來說只是有點重要。這些人可能更傾向于在某些情況下區(qū)分人類與人工智能，但并不認為這是最優(yōu)先考慮的事情。

6.6%的受訪者認為區(qū)分人類與人工智能只是稍微重要一點，這表明他們通常不關心自己是在與人工智能還是人類互動。

其余8.0%的受訪者并不關心在線上區(qū)分人工智能與人類的能力。鑒于這群人中有一半也不愿意采用人格證明 (PoP)，他們之所以對區(qū)分人工智能與人類不感興趣，很可能是因為他們優(yōu)先考慮在線匿名性。

人格證明參與度

根據調查，加密社區(qū)參與人格證明 (PoP) 系統(tǒng)的意愿水平分布如下：

當被問及他們有多重視在線上區(qū)分人工智能和人類時，同一組受訪者表達了以下分布的立場：