文章來源：REKT；翻譯：喜來順財(cái)經(jīng)xiaozou

一名交易員剛剛將Hyperliquid自身的清算機(jī)制武器化來反噬協(xié)議，迫使該協(xié)議在1200萬美元的持續(xù)失血與暴露其中心化緊急開關(guān)之間做出抉擇。

一小撮驗(yàn)證者兩分鐘內(nèi)達(dá)成"法定人數(shù)"，推翻市場價(jià)格并在JELLY一小時(shí)內(nèi)暴漲429%后強(qiáng)制下架該代幣。

幣安和OKX以精準(zhǔn)時(shí)機(jī)推出永續(xù)合約，而BitGet CEO直指Hyperliquid"正重蹈FTX 2.0覆轍"。

與此同時(shí)，ZachXBT質(zhì)疑為何Hyperliquid對(duì)市場操縱者劃清界限，卻放任使用贓款的朝鮮黑客逍遙法外。

當(dāng)交易所通過代幣上架發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，驗(yàn)證者投票速度快過念出"去中心化"這幾個(gè)字所需要的時(shí)間，究竟誰在以暴制暴，誰又在掩蓋災(zāi)難性的風(fēng)險(xiǎn)管理？

1、金融之戰(zhàn)新劇本

我們首次對(duì)Hyperliquid脆弱的安全性發(fā)出警告時(shí)，正值朝鮮黑客試探其防御系統(tǒng)之際。

時(shí)至今日，情況未見好轉(zhuǎn)。盡管宣稱驗(yàn)證者將擴(kuò)至16名并承諾加強(qiáng)安全，相同漏洞依然觸目驚心。

當(dāng)交易員通常竭力避免清算時(shí)，攻擊策劃者卻故意制造清算——將Hyperliquid的清算引擎變成滴答作響的定時(shí)炸彈。

目標(biāo)是什么？JellyJelly（JELLY）——這個(gè)2000萬美元市值的冷門代幣堪稱操縱絕佳標(biāo)的。

策略？純粹的天才式掠奪：建立600萬美元巨額永續(xù)空單的同時(shí)，在跨鏈現(xiàn)貨市場持續(xù)囤積多單。

頭寸就位后，第二階段啟動(dòng)：刻意拉高各交易所現(xiàn)貨價(jià)格，迫使系統(tǒng)清算他們自己的空頭倉位。

JELLY一小時(shí)內(nèi)飆漲429%，Hyperliquid的HLP（流動(dòng)性資金池）自動(dòng)繼承了這筆有毒空單——隨著資金費(fèi)率飆升，協(xié)議每分鐘流失數(shù)百萬美元。

這不止是交易。這是精心設(shè)計(jì)的金融斷頭臺(tái)，旨在逼迫Hyperliquid做出不可能的選擇：要么坐視2.3億美元金庫在JELLY繼續(xù)上漲時(shí)面臨清算，要么撕下"去中心化"面具行使緊急特權(quán)。

該操作利用了四大致命漏洞：非流動(dòng)性資產(chǎn)缺乏真實(shí)頭寸限制、薄弱的預(yù)言機(jī)防操縱機(jī)制、自動(dòng)倉位繼承制度、以及熔斷機(jī)制的缺失。

一場對(duì)系統(tǒng)性弱點(diǎn)實(shí)施外科手術(shù)式打擊的完美風(fēng)暴。

當(dāng)Hyperliquid賬面虧損逼近1200萬美元且不見上限時(shí)，該協(xié)議終于打出王牌：啟動(dòng)緊急驗(yàn)證者投票徹底下架JELLY。

兩分鐘內(nèi)達(dá)成的閃電共識(shí)揭示了真正的掌權(quán)者是誰。

按0.0095美元結(jié)算價(jià)平倉，而市場價(jià)格仍徘徊在0.5美元附近——鍵盤敲擊間將潛在八位數(shù)虧損轉(zhuǎn)為70萬美元盈利。還有比這更大的羞辱嗎？

中心化速度的民主共識(shí)。

危機(jī)來臨時(shí)，加密協(xié)議展現(xiàn)本質(zhì)的速度比清算速度更快。

當(dāng)你改寫市場價(jià)格的速度比Discord管理員封禁FUD散播者還快時(shí)，這還能稱為預(yù)言機(jī)嗎？抑或只是多幾步操作的Google Sheet？

2、交易所大戰(zhàn)

當(dāng)Hyperliquid手忙腳亂止血時(shí)，幣安和OKX或許嗅到了水中的血腥味。

它們的對(duì)策？在最佳時(shí)機(jī)推出JELLY永續(xù)合約，將屠殺最大化。

用"時(shí)機(jī)可疑"形容都顯蒼白。如ZachXBT指出，兩個(gè)JELLY操縱地址（0x20e8和0x67f）在攻擊前夕剛通過幣安在Arbitrum鏈獲得新鮮資金。

是巧合，還是精心策劃的市場刺殺？

用戶指出幣安聯(lián)合創(chuàng)始人何一據(jù)稱對(duì)針對(duì)Hyperliquid的請(qǐng)求回復(fù)"好的，收到"。

潛臺(tái)詞就是專門上線JELLY來打壓剛冒頭的競爭對(duì)手。

BitGet CEO Gracy Chen直言不諱，稱"Hyperliquid可能正成為FTX 2.0"，并抨擊其"不成熟、不道德、不專業(yè)"的危機(jī)處理。加密世界最透明的友誼就是敵對(duì)關(guān)系。

所有這些戲劇性場面掩蓋了正在光天化日下上演的交易所大戰(zhàn)。

正如Wazz所言："兩家交易所剛剛公開霸凌另一家交易所，你們還覺得這個(gè)市場并非玩家對(duì)抗模式？"

對(duì)Hyperliquid而言，并非是在去中心化與中心化之間做選擇——而是在虧損1200萬美元與聲譽(yù)掃地之間做選擇。他們選擇了后者，而市場心知肚明。

ZachXBT給出致命補(bǔ)刀："他們這次劃清界限會(huì)讓人不安，而在當(dāng)初朝鮮黑客用Radiant贓款開立合理規(guī)模頭寸時(shí)卻無動(dòng)于衷。"

選擇性執(zhí)法讓最原則性的立場也顯得純粹是出于自保。

從SBF的"80億美元操作失誤"到Terra的"400億美元算法崩盤"，Hyperliquid的緊急特權(quán)與幣安的"適時(shí)"上架不過是加密圈最古老戲劇的新篇章：披著去中心化營銷外衣的中心化劇場。

當(dāng)每場加密災(zāi)難的導(dǎo)演筆記都寫著"史無前例的緊急權(quán)力"時(shí)，我們何時(shí)才能承認(rèn)真正的緊急狀況就是這個(gè)系統(tǒng)本身？

3、兩分鐘達(dá)到法定人數(shù)？

民主死于黑暗。對(duì)Hyperliquid而言，民主從未存在過。

"驗(yàn)證者集合開會(huì)并投票"聽起來冠冕堂皇，直到你窺見幕后。

一小撮驗(yàn)證者。兩分鐘。一個(gè)結(jié)果。零辯論。

這揭露了這樣一個(gè)真相——Hyperliquid質(zhì)押的4.04億HYPE代幣中，81%安穩(wěn)存放在基金會(huì)節(jié)點(diǎn)。

與宣傳文檔承諾的去中心化烏托邦相去甚遠(yuǎn)。

所謂獨(dú)立驗(yàn)證者ValiaDAO在推特發(fā)布官方口徑："我們投票在操縱發(fā)生的價(jià)格點(diǎn)下架JELLY永續(xù)合約。"

沒有流程說明。沒有對(duì)98%價(jià)格斬首的辯解。只有數(shù)字應(yīng)聲蟲的點(diǎn)擊批準(zhǔn)。

套用推特用戶Lucas那個(gè)Hyperliquid無人愿答的尖銳提問："HL驗(yàn)證者是否秘密添加了推翻市場價(jià)格的權(quán)限，抑或這個(gè)緊急開關(guān)始終明目張膽地隱藏著？"

沉默震耳欲聾。

Lucas直指鬧劇核心："HL只需公布現(xiàn)有管理權(quán)限及移除時(shí)間表就能澄清所有FUD。含糊其辭在此情此景下并不體面。"

在自成交摧毀系統(tǒng)后，Hyperliquid按0.037555美元的價(jià)格補(bǔ)償JELLY多頭——比現(xiàn)實(shí)價(jià)格優(yōu)厚，除非你在黑名單上。

他們承認(rèn)當(dāng)HLP接盤有毒空單時(shí)風(fēng)險(xiǎn)模型失效，現(xiàn)正加強(qiáng)管控：更嚴(yán)格清算上限、更智能未平倉限額、以及鏈上投票下架僵尸資產(chǎn)。典型的"我們會(huì)改進(jìn)"類公告，但這樣夠嗎？

還是同一個(gè)對(duì)非流動(dòng)性資產(chǎn)無頭寸限制、預(yù)言機(jī)保護(hù)薄弱的協(xié)議，卻突然暴露出終極漏洞——設(shè)計(jì)成看似無需信任的治理機(jī)制，實(shí)則權(quán)力始終集中在老地方。

當(dāng)你的協(xié)議推翻市場、改寫價(jià)格、下架代幣的速度比大多數(shù)人發(fā)推速度還快時(shí)，你構(gòu)建的不是去中心化交易所——而是披著區(qū)塊鏈外衣的中心化獨(dú)裁政權(quán)。

DeFi只是偽裝的中心化，抑或各協(xié)議終將承認(rèn)緊急權(quán)力才是其真正的治理力量？

4、全員惡人

這場Hyperliquid傳奇猶如加密犯罪小說，全員惡人，無一清白。

第一宗罪：交易者蓄意將市場武器化，調(diào)轉(zhuǎn)Hyperliquid自身機(jī)制反噬其主。游走在天才交易與赤裸操縱間的完美漏洞利用。

第二宗罪：幣安與OKX"恰到好處"的JELLY上架。在能給競爭對(duì)手造成最大傷害的精確時(shí)刻為冷門代幣推出永續(xù)合約，沒有比這更"友愛競爭"的行為了。不止是隔岸觀火——根本是在兜售地獄門票。

第三宗罪：Hyperliquid的午夜法庭，81%質(zhì)押量由基金會(huì)控制的少數(shù)驗(yàn)證者執(zhí)行價(jià)格覆寫的速度，比大多數(shù)協(xié)議發(fā)推還快。

DeFi版"我們不得不摧毀村莊再拯救它"。

HYPE不只是暴跌——當(dāng)持有者意識(shí)到他們"去中心化永續(xù)合約"帶著隱形星號(hào)條款（"當(dāng)開始虧錢時(shí)保留修改權(quán)"）時(shí)，根本是臉著地式崩盤。

再多的Discord AMA也無法重建被兩分鐘驗(yàn)證者投票蒸發(fā)殆盡的信任。

加密競技場見證的不是創(chuàng)新——而是披著DeFi外衣的CEX們一邊用USDT互捅刀子，一邊發(fā)推談?wù)?社區(qū)治理"。

以代幣上架為武器、緊急特權(quán)作盔甲的角斗士搏殺。

Hyperliquid用戶此刻盯著屏幕，終于明白他們的"革命性DEX"可能只是SBF高燒夢(mèng)囈的文檔優(yōu)化版。

市場價(jià)格只有在不威脅權(quán)貴錢包時(shí)才是市場價(jià)格。

諷刺無人不曉：一個(gè)靠批判中心化交易所崛起的協(xié)議，剛剛完美演示了為何中心化仍是加密領(lǐng)域最頑固的漏洞。

最終的唯一贏家是避開混亂的交易者們。還有我們那位揭露皇帝新衣的天才戰(zhàn)略家。

他們用1200萬美元的代價(jià)給市場上了一課：在轉(zhuǎn)盈為虧時(shí)"去中心化"的真諦是什么。

當(dāng)驗(yàn)證者能在兩條Discord消息之間從無需信任共識(shí)切換至價(jià)格操縱時(shí)，加密最偉大的創(chuàng)新真的是技術(shù)本身——抑或只是我們每次被背叛后仍無止境的盲目信仰？