作者：Jiawei @IOSG

近日，以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 與 FSL CRO Mable Jiang 在 Tako App 內(nèi)進(jìn)行了一次快閃訪談 AMA，這也是近幾年 Vitalik 首次進(jìn)行的中文 AMA，旨在讓社區(qū)更多人從技術(shù)、生態(tài)、未來(lái)方向等角度了解以太坊目前所處的狀態(tài)。我們針對(duì)一些大家關(guān)注具體問(wèn)題 Vitalik 給出的核心觀點(diǎn)進(jìn)行了整理，希望給到讀者一定的啟發(fā)。

總結(jié)

Vitalik 對(duì)「世界計(jì)算機(jī)」的定義是：「世界的應(yīng)用可以互相操作的地方」，而不是「可以同時(shí)支撐每個(gè)全世界的應(yīng)用的計(jì)算機(jī)」。以太坊既是具有長(zhǎng)期價(jià)值存儲(chǔ)能力的數(shù)字資產(chǎn)（如比特幣），也是支持全球應(yīng)用互操作的底層平臺(tái)。兩者并不矛盾。「世界計(jì)算機(jī)」通過(guò)高度去中心化、可信任的 L1（底層鏈）與具備擴(kuò)容能力和專用特性的 L2（擴(kuò)容層）來(lái)協(xié)同實(shí)現(xiàn)。完全依賴 L1 或 L2 均不可行。

L1 的核心任務(wù)是保障安全性與網(wǎng)絡(luò)韌性——即使基金會(huì)不復(fù)存在，全球開(kāi)發(fā)者仍然可基于開(kāi)放的客戶端和協(xié)議來(lái)維護(hù)生態(tài)。而 L2 則承載性能擴(kuò)展與場(chǎng)景創(chuàng)新的使命，例如高吞吐量、隱私或 AI 模型協(xié)作。

兩者的關(guān)系就像城市的地基與建筑：L1確保地質(zhì)穩(wěn)固，L2 允許自由設(shè)計(jì)形態(tài)。但這一架構(gòu)的前提，是 L1 必須維持足夠的吞吐能力，使得任何用戶或應(yīng)用在必要時(shí)都能直接與主網(wǎng)交互，同時(shí)保證互操作性，避免 L2 成為封閉的孤島。

總結(jié)而言，以太坊的終局無(wú)需在「數(shù)字黃金」與「世界計(jì)算機(jī)」之間做出非此即彼的選擇。兩者的兼容性恰恰是其獨(dú)特價(jià)值所在：以太坊既需要像比特幣一樣，成為去中心化、抗審查、長(zhǎng)期可信的價(jià)值存儲(chǔ)載體，也必須作為底層基礎(chǔ)設(shè)施，支撐全球應(yīng)用的互操作性。

對(duì)比幾年前「L1 作為基礎(chǔ)層全力提供支持 L2」的提法而言，Vitalik 在這次 AMA?中提出了「hybrid L1 + L2」，即 L1 也需要承擔(dān)一定的角色，增加 blobs 給 L2 更多空間，推動(dòng)跨 L2的互操作性。根據(jù)實(shí)際需求，市場(chǎng)會(huì)搞清楚哪些交易應(yīng)該在 L1， 哪些交易應(yīng)該在 L2。

過(guò)去三年，Rollup 路線的發(fā)展呈現(xiàn)出一定的兩極分化。一方面，以 OP Stack 為代表的 L2 通過(guò)中心化 Sequencer 實(shí)現(xiàn)了秒級(jí)交易確認(rèn)與 MEV 控制；另一方面，過(guò)度依賴單一團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)的架構(gòu)，也引發(fā)了關(guān)于抗審查性與長(zhǎng)期可信度的質(zhì)疑。

Vitalik 認(rèn)為，在技術(shù)層面，需要通過(guò)強(qiáng)制交易上鏈保證抗審查性。在生態(tài)層面，Vitalik 鼓勵(lì)「專用 L2」的探索。例如，Aztec 通過(guò)全同態(tài)加密實(shí)現(xiàn)隱私交易，Gensyn 專注于分布式 AI 訓(xùn)練，而 MegaETH 則以中心化 Sequencer 實(shí)現(xiàn) 10 萬(wàn) TPS 的高性能場(chǎng)景——這些實(shí)驗(yàn)本質(zhì)上是在回答「何種程度的去中心化適配何種應(yīng)用」。

Vitalik 和很多社區(qū)成員進(jìn)行了接觸和面對(duì)面談話，認(rèn)為未來(lái)以太坊基金會(huì)需要專注把工作重點(diǎn)放在支持公共物品、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和維護(hù)生態(tài)平衡上，而非追求公司化治理。公司化治理意味著追求盈利。而以太坊是一個(gè)去中心化生態(tài)，而不是公司，如果以太坊變成公司，會(huì)失去大部分以太坊長(zhǎng)期的存在意義。

Vitalik 不贊成短期投機(jī)的文化（如 memecoin 的過(guò)度炒作）和過(guò)度迎合政治需求，主張創(chuàng)造長(zhǎng)期價(jià)值和吸引長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)者。當(dāng)然 Vitalik 并不完全反對(duì) memecoin，早在去年 3 月，他在「What else could memecoins be?」文章中就提出了 memecoin 可能存在的實(shí)際用途。

在 Vitalik 眼中，好的應(yīng)用應(yīng)該是滿足用戶真實(shí)需求、有能力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)盈利、并且具備社會(huì)價(jià)值的。很多項(xiàng)目的問(wèn)題在于捏造了不存在或者難以被驗(yàn)證的需求，并不需要區(qū)塊鏈抗審查、可驗(yàn)證、可協(xié)作的特性。一些成功的產(chǎn)品往往始于「最小必要場(chǎng)景」。健康的盈利模式需根植于真實(shí)價(jià)值交換，例如金融側(cè)的 Uniswap 手續(xù)費(fèi)收取、以及非金融側(cè)的 ENS 域名的年費(fèi)和稀缺域名拍賣等等。

部分具體問(wèn)題核心觀點(diǎn)整理

我認(rèn)為這兩個(gè)思維方式是互相兼容的。

如果你需要分辨哪些區(qū)塊鏈?zhǔn)恰刚嬲ブ行幕梗?可以用一個(gè)比較簡(jiǎn)單的測(cè)試：如果他的基金會(huì)消失了，鏈能活下去嗎？我有感覺(jué)只有比特幣和以太坊能很明確回答：當(dāng)然能。以太坊大部分的開(kāi)發(fā)是基金會(huì)之外，客戶端的團(tuán)隊(duì)都有獨(dú)立的商業(yè)模型，現(xiàn)在很多研究者不在基金會(huì)里面，除了devcon 之外幾乎所有活動(dòng)是獨(dú)立的。

到達(dá)這個(gè)階段很難。5 年前以太坊還沒(méi)有這樣。

放棄這些優(yōu)點(diǎn)為了追求 TPS 是很大的錯(cuò)誤，因?yàn)榭偸悄苡行碌逆湷鰜?lái)，突然有比你還更高的 TPS。但是去中心化和韌性是寶貴的，很少區(qū)塊鏈有。

這些特點(diǎn)有利于做一個(gè)有長(zhǎng)期價(jià)值的數(shù)字貨幣，也有利于有好的世界計(jì)算機(jī)。但是世界計(jì)算機(jī)也需要解決擴(kuò)容問(wèn)題。「世界計(jì)算機(jī)」的意思并不是「可以同時(shí)支撐每個(gè)全世界的應(yīng)用的計(jì)算機(jī)」， 而是「世界的應(yīng)用可以互相操作的地方」。高性能計(jì)算可以放在 L2， 這個(gè)沒(méi)問(wèn)題。但是這個(gè)角色還是需要 L1 有足夠的 scale， 具體的細(xì)節(jié)可以看在我最近寫的一個(gè)文章。

ETH 就是世界的應(yīng)用（包括金融，也包括其他的，比如 ENS 等等）適合之間用的數(shù)字資產(chǎn)。ETH 也不需要每一個(gè)交易放在 L1，但是需要有足夠的吞吐量為了讓任何想要用 L1 的人至少偶爾能用? L1。

所以這里這兩個(gè)方向也是兼容的：幫助以太坊做到更好的世界計(jì)算機(jī)的特性也是讓 ETH 做更好的數(shù)字貨幣的特點(diǎn)。

到現(xiàn)在為止我們的擴(kuò)容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2， 但是我覺(jué)得還沒(méi)有人足夠明確定義哪些交易應(yīng)該在 L1， 哪些交易應(yīng)該在 L2。

「一切都放在 L2」這個(gè)答案比較難接受，因?yàn)椋?/p>

這樣容易失去 ETH 的 medium of exchange， store of value 等等的位置。

如果你擔(dān)心 L2 偷 L1 的用戶，不還給 L1 什么回報(bào)，這個(gè)問(wèn)題在一個(gè)「L1幾乎什么都不做」的情況會(huì)更嚴(yán)重。

跨 L2 的操作還是需要 L1。如果一個(gè) L2 出問(wèn)題，用戶還是需要有辦法自己搬到另外一個(gè) L2。所以有一些很難避免 L1 的 use case。我在這里關(guān)于這個(gè)話題寫了文章。

「一切都放在 L1」這個(gè)答案也比較難接受，因?yàn)椋?/p>

如果 L1 支持很多交易，容易變中心化，即使用 ZK-EVM 等等的技術(shù)。

世界對(duì)鏈上的交易的需求是無(wú)限的，不管 L1 的 TPS 多高，總是可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)應(yīng)用需要 10 倍更多 TPS (比如，人工智能，小額支付， 小額預(yù)測(cè)市場(chǎng)，等等）。

L2 不只做擴(kuò)容，L2 也能通過(guò) preconfirmations 提供更快的確認(rèn)速度，也能通過(guò) sequencers 避免 MEV 的問(wèn)題。

所以我們需要 hybrid L1 + L2。我覺(jué)得 L2 的角色會(huì)繼續(xù)改變，比如，現(xiàn)在好像 evm-equivalent L2 已經(jīng)足夠了，有可能我們會(huì)看到更多注重隱私的 L2 (aztec， intmax 等等），有可能會(huì)有更多 application-specific L2 （如果一個(gè)應(yīng)用想控制自己的 MEV 情況，這里有好處，等等）

所以短期的話，我覺(jué)得我們應(yīng)該繼續(xù)同時(shí)提高 L1 的能力，增加 blobs給 L2 更多空間，推動(dòng)跨 L2 的?interoperability， 然后市場(chǎng)自己會(huì)決定那種擴(kuò)容方式適合那種應(yīng)用。

中心化 sequencer 其實(shí)有很多優(yōu)點(diǎn)：

中心化 sequencer 能保證不會(huì)用 frontrunning 等等的方式偷用戶的錢。

instant preconfirmations 很容易讓一個(gè)傳統(tǒng)應(yīng)用變成區(qū)塊鏈應(yīng)用，因?yàn)榉?wù)器直接變成 sequencer。

可以用區(qū)塊鏈的去中心化特點(diǎn)避免中心化 sequencer 的風(fēng)險(xiǎn)：forced inclusion 的機(jī)制不讓 sequencer censor 用戶，optimistic 或者 zk 證明機(jī)制不讓 sequencer 改變或者違反應(yīng)用的規(guī)則（比如，突然 inflate 一個(gè) token 或者 nft collection）。

但是中心化 sequencer 還是有風(fēng)險(xiǎn)，所以我們不能完全靠中心化 sequencer 解決問(wèn)題，有 based rollup 或者直接 L1 上交易的能力也是重要的。所以我支持有兩部分的生態(tài)同時(shí)推動(dòng)這兩個(gè)方法，然后我們能看到哪種方法更適合哪種應(yīng)用。

保持普通用戶發(fā) censorship resistant 的交易的能力當(dāng)然是很關(guān)鍵的。

現(xiàn)在沒(méi)有什么東西叫 ETH 3.0。有人會(huì)說(shuō) justin drake 的 5 年計(jì)劃就是，但是那個(gè)計(jì)劃只是 consensus layer，不是 execution layer，所以只是以太坊區(qū)塊鏈的未來(lái)的一部分。

L1 和 L2 的關(guān)系和平衡是一個(gè) execution layer 的問(wèn)題。這里有另外一個(gè) roadmap：加強(qiáng) L1 的能力（提高 gaslimit，加 stateless verification (比如verkle）和其他功能，等等），提高跨 L2 的 interoperability，提高 blobs，等等。

我也覺(jué)得 L2 是不是給 L1 付足夠的交易費(fèi)這個(gè)問(wèn)題不能過(guò)于從短期的角度看。比如：4844 之前，大家的埋怨是相反的：L1 是不是吸 L2的血？

現(xiàn)在，最近 30 天的 blob 費(fèi)是 500 ETH。

如果 blob target 提高從 3 到 128，按照我們的計(jì)劃，如果 blob gasprice 是一樣的，會(huì)每個(gè)月燒? 21333 ETH，每年 256000。

所以這里敘事容易快速改變，現(xiàn)在我們需要加強(qiáng) L1，讓應(yīng)該在 L1 發(fā)生的事情能在 L1 發(fā)生，增加 blobs， 然后保持我們社區(qū)的 adaptability。

我覺(jué)得現(xiàn)在區(qū)塊鏈的社區(qū)，和整個(gè)世界，在一個(gè)比較危險(xiǎn)的狀態(tài)。有好多沒(méi)有長(zhǎng)期價(jià)值，甚至惡意，的事情在發(fā)生，這些之情和他們背后的人得到很多的 attention。

但是我們不能只對(duì)這些事情喊反對(duì)，然后不提更好的 alternative。所以我們的目標(biāo)應(yīng)該是，做好這個(gè) alternative，演示證明一個(gè)穩(wěn)定的，更明亮的未來(lái)是可能的。

這里我同時(shí)說(shuō)區(qū)塊鏈圈子里面（如果一天內(nèi)跌 97% 的 memecoin 不是我們的未來(lái)，那什么是？），和一種宏觀社會(huì)方面：現(xiàn)在很多人覺(jué)得民主方式是不可能的，只能靠 strong man 的領(lǐng)導(dǎo)做事情。但是在 devcon 有一個(gè)政治學(xué)家跟我說(shuō)，他非常尊重以太坊的一個(gè)原因是，我們就是一個(gè)真正的開(kāi)放去中心化生態(tài)，我們到現(xiàn)在這個(gè)規(guī)模成功了，這個(gè)給他希望。所以如果我們能用這種方式成功，對(duì)世界的正面影響可能會(huì)很大的，會(huì)給很多人他們可以 follow 的明亮成功的例子。

但是「去中心化」不等于「什么都不做」。以太坊基金會(huì)的 philosophy of subtraction 的意思不是「把基金會(huì)減少到 0」，而是一個(gè)保持生態(tài)平衡的方式。如果在一個(gè)地方生態(tài)有不平衡（比如，生態(tài)的一部分過(guò)于中心化，或者有一個(gè)重要的但其他人不做的公共物品）我們可以來(lái)幫助 counterbalance。解決了這個(gè)問(wèn)題之后，基金會(huì)可以從那個(gè)領(lǐng)域撤退。如果在一個(gè)新的地方出現(xiàn)不平衡，我們可以把資源搬到那里，等等。

在中國(guó)文化里，我們追求的方式可能最像道德經(jīng)的思想，但是走這個(gè)路需要聰明，需要基金會(huì)的能力在一些地方提升，不是「什么都不做就成功」的問(wèn)題。所以短期需要放比較多努力做一些重要的 pivots。

這里其實(shí)我們需要找辦法同時(shí)解決三個(gè)問(wèn)題：

吸引更多開(kāi)發(fā)者

鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)的應(yīng)用更多是開(kāi)源的，安全的，符合公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)，有長(zhǎng)期價(jià)值的等等

在解決 (2) 的過(guò)程中，避免生態(tài)變成封閉圈子的情況 （「我們是 aligned 因?yàn)槲覀兪情_(kāi)發(fā)者的好朋友」那種現(xiàn)象）

所以我最近說(shuō) ethereum alignment 應(yīng)該是 technical game， 不是 social game。

我想強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題因?yàn)槲矣X(jué)得現(xiàn)在在去中心化這個(gè)方面，最迫切的中心化問(wèn)題很多時(shí)候不是 L1 的問(wèn)題，而是? L2 或者錢包或者 application 的問(wèn)題。所以整個(gè)生態(tài)需要一起努力同時(shí)擴(kuò)大和吸引新的開(kāi)發(fā)者和在這些去中心化和 trustless 的方面進(jìn)步。

我們可以幫助實(shí)現(xiàn)這種情況有幾個(gè)方法：

教育，讓開(kāi)發(fā)者更容易知道區(qū)塊鏈?zhǔn)菫槭裁矗裁磻?yīng)該在鏈上，什么不應(yīng)該在鏈上，在區(qū)塊鏈的領(lǐng)域需要關(guān)心什么，等等。

如果一些區(qū)塊鏈特色的技術(shù)的部分對(duì)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者太難了，基金會(huì)可以自己做，這樣讓開(kāi)發(fā)者更容易結(jié)合。比如 zk 的程序語(yǔ)言，還有 a16z 的 helios，等等。

給開(kāi)發(fā)者清楚的標(biāo)準(zhǔn)。比如，如果你做以太坊的客戶端，有很多 tests， 你可以自己跑 tests， 看看你的客戶端能 pass。如果你做 L2， 有 l2beat 的 stage 1， stage 2 等等的框架。這種應(yīng)該也給 zk 的應(yīng)用，錢包，等等。

我很感興趣很多 non financial zk use cases，比如：

anti-sybil 驗(yàn)證。很多服務(wù)要求你用 kyc 登陸并不是因?yàn)樗麄兒芟裰滥闶钦l(shuí)，他們只想知道你不是一個(gè)機(jī)器人，或者如果你被 ban，你不能 100000 次重新開(kāi)賬戶回來(lái)。實(shí)現(xiàn)這個(gè) use case 只需要 zk proof of personhood， 或者 proof of reputation， 其實(shí)有時(shí)候 proof of tokens 也是足夠的，比如 anonworld。

用密碼學(xué)的方式做保護(hù)隱私的 AI 應(yīng)用。這里 zk 不一定是最合適的技術(shù)，F(xiàn)HE 可能是，最近 FHE 也進(jìn)步比較多，如果我們能再降低 FHE 的 overhead 有可能會(huì)有機(jī)會(huì)。

用 zk-snark 包裝任何 web2 的賬戶，用他在 web3。zkemail，anon aadhaar，zkpassport， zktls 等等是好的例子。

我覺(jué)得這個(gè)技術(shù)有很多機(jī)會(huì)通過(guò)保護(hù)個(gè)人自由和隱私的方式解決很多 social 和其他領(lǐng)域的安全，治理和其他方面的問(wèn)題。

這里需要先做個(gè)重要的糾正：d/acc 不是 de-acceleration，是 decentralized defensive acceleration。

這個(gè)是重要的，因?yàn)檫@個(gè)世界里確實(shí)有人支持 deceleration，degrowth 等等，但是我覺(jué)得這種方向是錯(cuò)誤的，在和平的世界里會(huì)延誤重要的醫(yī)療和基礎(chǔ)設(shè)施的提升讓更多人受傷，在現(xiàn)在的更危險(xiǎn)的世界，如果不加速，就會(huì)被愿意加速的人吃掉。

decentralized 和 defensive technology 需要跟其他技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。如果劍快速進(jìn)步，但是盾不進(jìn)步，世界會(huì)變?cè)絹?lái)越危險(xiǎn)。如果中心化技術(shù)快速進(jìn)步，但是去中心化技術(shù)不進(jìn)步，世界會(huì)越來(lái)越中心化。所以我們需要 counterbalance 這些趨勢(shì)。區(qū)塊鏈?zhǔn)沁@個(gè)故事的一部分，但是只是一部分，還有區(qū)塊鏈之外的去中心化（比如，p2p 網(wǎng)絡(luò)），還有軟件和硬件的安全（數(shù)字世界的「盾」），還有生物領(lǐng)域的很多事情，等等。

現(xiàn)在后者最重要。技術(shù)突破已經(jīng)有：零知識(shí)證明， 共識(shí)算法，虛擬機(jī)，等等。user adoption 已經(jīng)有，但是受到最多關(guān)注的 adoption 是那些一天之內(nèi)跌 97% 的 memecoin （我這里不反對(duì)所有 memecoin，我反正是 DOGE 的早期買家，但是現(xiàn)在的這種是完全另外一個(gè)類型）。我覺(jué)得我們需要的應(yīng)用應(yīng)該通過(guò) 3 個(gè)測(cè)試：

你能想像自己或者自己認(rèn)識(shí)的人實(shí)際上愿意用？就是說(shuō)，理論上有意思（去中心化 uber！好棒！）和實(shí)際上能用的區(qū)別。

能賺錢嗎？如果賺不了錢，很難把應(yīng)用做到最高標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量。

如果你不是用戶，也不是投資者，你會(huì)開(kāi)心知道這個(gè)東西存在嗎？就是說(shuō)，有沒(méi)有對(duì)世界的真正價(jià)值。

同時(shí)三個(gè)都通過(guò)很難，可能只有支付和 store of value 應(yīng)用，有可能預(yù)測(cè)市場(chǎng)，現(xiàn)在通過(guò)了。我們需要再加 10 個(gè)成功的例子。

可能最近最讓我失望的時(shí)候是，有人說(shuō)，以太坊不好，不寬容，因?yàn)槲覀儾粔蜃鹬貐^(qū)塊鏈上的「賭場(chǎng)」，其他的鏈樂(lè)意接受任何應(yīng)用，所以他們更好。如果區(qū)塊鏈社區(qū)有這種道德顛倒，我就對(duì)參加區(qū)塊鏈沒(méi)有任何興趣。但是我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有意思的一點(diǎn)：在互聯(lián)網(wǎng)上，很多人會(huì)說(shuō)那些話，但是我 in person 跟社區(qū)聊天的時(shí)候，大家的價(jià)值觀還是跟以前一樣的，所以我覺(jué)得我對(duì)這個(gè)社區(qū)有責(zé)任，不能拋棄他們，我們以太坊需要一起努力制造我們想看到的世界。這個(gè)會(huì)需要一些變化，比如基金會(huì)在應(yīng)用層可能不能過(guò)于中立，需要特意支持一些事情，但是這個(gè)項(xiàng)目是值得做的。

這也是我很關(guān)心的問(wèn)題。我個(gè)人最近 2 年在努力把大部分自己的對(duì)話從 telegram 搬到 signal。但是 signal 也是不完美的，雖然是保密的，但是還是中心化的，沒(méi)有 interoperability，需要有手機(jī)號(hào)碼登陸，服務(wù)器看到你的很多 metadata， 等等

但是做一個(gè)更高質(zhì)量的 messenger 很難。我每年嘗試 status，他們努力做完全去中心化，他們做的很好，但是他們還是有一些 reliability 的問(wèn)題。其實(shí)現(xiàn)在有各種小團(tuán)隊(duì)做自己的 messenger，但是他們不團(tuán)結(jié)，所以容易每一個(gè)都不夠好。

我最近開(kāi)始了用 fileverse 做我的各種文檔，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)的用戶體驗(yàn)已經(jīng)足夠好，現(xiàn)在基金會(huì)有很多人用。如果有去中心化，加密等等的 messenger 能達(dá)到這種質(zhì)量，我一定會(huì)努力幫社區(qū)搬到這個(gè) messenger。

我覺(jué)得以太坊是去中心化生態(tài)，不是公司，如果以太坊變成公司，我們會(huì)失去大部分以太坊的存在意義。做公司是公司的角色。其實(shí)以太坊生態(tài)有好多大的公司：consensys， 各個(gè)客戶端團(tuán)隊(duì)（nethermind， nimbus 等等），coinbase，L2 團(tuán)隊(duì) （包括比如 aztec 和 intmax，他們的隱私技術(shù)非常有意思，被很多人低估的）

最好的方法是，找辦法給這些公司更多機(jī)會(huì)去實(shí)現(xiàn)公司的優(yōu)點(diǎn)，基金會(huì)作為協(xié)調(diào)的角色。

有很多不同的人有不同的故事吧。

比如，有很多區(qū)塊鏈圈子的人 10 年前會(huì)說(shuō)，區(qū)塊鏈的目標(biāo)是做一個(gè)全球中立的體系，保護(hù)個(gè)人自由，counterbalance 政府的霸權(quán)，現(xiàn)在，如果一個(gè)總統(tǒng)發(fā)個(gè) memecoin，他們會(huì)說(shuō)，哇，這是 real world adoption，那么好，但是為什么在其他的鏈上發(fā)生，如果我們能對(duì)那些政治家更友好一點(diǎn)，下次會(huì)在我們的鏈上發(fā)生！我個(gè)人覺(jué)得，這種人走上歧途了。當(dāng)然他們會(huì)說(shuō)，我太純粹理想主義了，不現(xiàn)實(shí)，等等。每一方都有自己的故事。

也有一些人會(huì)說(shuō)，以太坊的生態(tài)是過(guò)于 OG 控制的，沒(méi)有足夠的空間給新的人近來(lái)。但是這個(gè)批評(píng)方向是另外一個(gè)方向，有不同的群發(fā)出這些論點(diǎn)。

我覺(jué)得只有一個(gè)合適的路能讓我們從這些困境出來(lái)：我們需要有一些更新的故事說(shuō)明，以太坊是為什么，ETH 這個(gè)幣是做什么的，L1 和 L2 是做什么的，等等？現(xiàn)在已經(jīng)不是 infra 的時(shí)代，是 applications 的時(shí)代，所以這些故事不能是抽象的「自由，開(kāi)放，抗審查，太陽(yáng)朋克公共物品，等等」， 需要一些清楚的 application layer 的答案。我打算近期多支持：info finance (這個(gè)也作為 AI + crypto 的方向），保護(hù)隱私，高質(zhì)量的公共物品融資方式，還有繼續(xù)做好世界開(kāi)放金融平臺(tái)這個(gè)部分，這個(gè)也當(dāng)然必須包括 real world assets。這里有很多同時(shí)對(duì)很多用戶有價(jià)值，和符合我們一直有的價(jià)值觀，的事情，我們需要重新支持這種方向，這里也能給新的人更多機(jī)會(huì)進(jìn)來(lái)。