作者：慢霧科技

背景

北京時間 2025 年 2 月 21 日晚，據鏈上偵探 ZachXBT 披露，Bybit 平臺發生大規模資金流出的情況。此次事件導致超 14.6 億美元被盜，成為近年來損失金額最大的加密貨幣盜竊事件。

鏈上追蹤分析

事件發生后，慢霧安全團隊立即發布安全提醒，并對被盜資產展開追蹤分析：

根據慢霧安全團隊的分析，被盜資產主要包括：

401,347 ETH（價值約 10.68 億美元）

8,000 mETH（價值約 2,600 萬美元）

90,375.5479 stETH（價值約 2.6 億美元）

15,000 cmETH（價值約 4,300 萬美元）

我們使用鏈上追蹤與反洗錢工具 MistTrack 對初始黑客地址 0x47666Fab8bd0Ac7003bce3f5C3585383F09486E2 進行分析，得到以下信息：

ETH 被分散轉移，初始黑客地址將 400,000 ?ETH 以每 10,000 ?ETH 的格式分散到 40 個地址，正在繼續轉移。

其中，205 ETH 通過 Chainflip 換為 BTC 跨鏈到地址 bc1qlu4a33zjspefa3tnq566xszcr0fvwz05ewhqfq。

cmETH流向：15,000 cmETH 被轉移至地址0x1542368a03ad1f03d96D51B414f4738961Cf4443。值得注意的是，mETH Protocol 在 X 上發文表示，針對 Bybit 安全事件，團隊及時暫停了 cmETH 提款，阻止了未經授權的提現行為，mETH Protocol 成功從黑客地址回收了 15,000 cmETH。

mETH 和 stETH 轉移：8,000 mETH 和 90,375.5479 stETH 被轉移到地址 0xA4B2Fd68593B6F34E51cB9eDB66E71c1B4Ab449e，接著通過 Uniswap 和 ParaSwap 兌換為 98,048 ETH 后，又轉移到 0xdd90071d52f20e85c89802e5dc1ec0a7b6475f92，地址 0xdd9 以每 10,000 ETH 的格式將 ETH 分散至 9 個地址，暫未轉出。

此外，對攻擊手法分析小節推出的黑客發起初始攻擊的地址 0x0fa09C3A328792253f8dee7116848723b72a6d2e 進行溯源，發現該地址的初始資金來自 Binance。

目前初始黑客地址 0x47666Fab8bd0Ac7003bce3f5C3585383F09486E2 余額 1,346 ETH，我們將持續監控相關地址。

事件發生后，慢霧第一時間通過攻擊者獲取 Safe 多簽的手法以及洗幣手法推測攻擊者為朝鮮黑客：

可能利用的社會工程學攻擊手段：

使用 MistTrack 分析，還發現了該事件的黑客地址與 BingX Hacker、Phemex Hacker 地址關聯的情況：

ZachXBT 也實錘了本次攻擊與朝鮮黑客組織 Lazarus Group 有關，該組織一直以實施跨國網絡攻擊和盜竊加密貨幣為主要活動之一。據了解，ZachXBT 提供的證據，包括測試交易、關聯錢包、取證圖表及時間分析等，都顯示了攻擊者在多次操作中使用了 Lazarus Group 常見的技術手段。同時，Arkham 表示，所有相關數據已經分享給 Bybit，幫助平臺進一步展開調查。

攻擊手法分析

在事件發生后當晚 23:44，Bybit CEO Ben Zhou 在 X 上發布聲明，詳細解釋了此次攻擊的技術細節：

通過鏈上簽名分析，我們發現了一些痕跡：

1. 攻擊者部署惡意合約：UTC 2025-02-19 07:15:23，部署惡意實現合約?0xbDd077f651EBe7f7b3cE16fe5F2b025BE2969516。

2. 篡改 Safe 合約邏輯：UTC 2025-02-21 14:13:35，通過三個 Owner 簽署交易，替換 Safe 合約為惡意版本：0x46deef0f52e3a983b67abf4714448a41dd7ffd6d32d32da69d62081c68ad7882。由此推出對黑客發起初始攻擊的地址?0x0fa09C3A328792253f8dee7116848723b72a6d2e。

3. 嵌入惡意邏輯：通過 DELEGATECALL?將惡意邏輯合約寫入 STORAGE 0 存儲：0x96221423681A6d52E184D440a8eFCEbB105C7242。

4. 調用后門函數轉移資金：攻擊者使用合約中的 sweepETH?和 sweepERC20?函數，將冷錢包中的 40 萬枚 ETH 和 stETH（總價值約 15 億美元）全部轉移至未知地址。

從攻擊手法上看，WazirX 被黑事件和 Radiant Capital 被黑事件與本次攻擊都有相似之處，這三個事件的攻擊目標都是 Safe 多簽錢包。對于 WazirX 被黑事件，攻擊者同樣提前部署了惡意的實現合約，并通過三個 Owner 簽署交易，通過 DELEGATECALL 將惡意邏輯合約寫入 STORAGE 0 存儲，以替換 Safe 合約為惡意實現合約。

(https://etherscan.io/tx/0x48164d3adbab78c2cb9876f6e17f88e321097fcd14cadd57556866e4ef3e185d)

對于 Radiant Capital 被黑事件，根據官方披露，攻擊者利用了一種復雜的方法，使得簽名驗證者在前端看到了看似合法的交易，這與 Ben Zhou 推文所披露的信息相似。

(https://medium.com/@RadiantCapital/radiant-post-mortem-fecd6cd38081)

并且這三次事件所涉及的惡意合約的權限檢查方式都是相同的，都是在合約中硬編碼了 owner 地址以對合約調用者進行檢查。其中 Bybit 被黑事件與 WazirX 被黑事件權限檢查拋出的錯誤信息也相似。

在本次事件中，Safe 合約沒問題，問題在非合約部分，前端被篡改偽造達到欺騙效果。這個不是個案。朝鮮黑客去年就以此方式攻擊了好幾個平臺，如：WazirX 損失 $230M，為 Safe 多簽；Radiant Capital 損失 $50M，為 Safe 多簽；DMM Bitcoin 損失 $305M，為 Gonco 多簽。這種攻擊手法工程化成熟，需要多加注意。

根據 Bybit 官方發布的公告：

(https://announcements.bybit.com/zh-MY/article/incident-update---eth-cold-wallet-incident-blt292c0454d26e9140)

再結合 Ben Zhou 的推文：

產生以下疑問點：

1. 例行 ETH 轉賬

攻擊者可能事先獲取了 Bybit 內部財務團隊的操作信息，掌握了 ETH 多簽冷錢包轉賬的時間點？

通過 Safe 系統，誘導簽名者在偽造界面上簽署惡意交易？Safe 的前端系統是不是被攻破并被接管了？

2. Safe 合約 UI 被篡改

簽名者在 Safe 界面上看到的是正確的地址和 URL，但實際簽名的交易數據已被篡改？

關鍵問題在于：是誰最先發起簽名請求？其設備安全性如何？

我們帶著這些疑問，期待官方能盡快披露更多調查結果。

市場影響

Bybit 在事件發生后迅速發布公告，承諾所有客戶資產均有 1:1 備付，平臺可以承擔此次損失。用戶提現不受影響。

2025 年 2 月 22 日 10:51，Bybit CEO Ben Zhou 發 X 稱，目前已經充提款正常：

寫在最后

此次盜竊事件再次凸顯了加密貨幣行業面臨的嚴峻安全挑戰。隨著加密行業的迅速發展，黑客組織，尤其是 Lazarus Group 等國家級黑客，正持續升級攻擊手段。此次事件為加密貨幣交易所敲響了警鐘，平臺需進一步強化安全防護，采用更先進的防御機制，如多重身份驗證、加密錢包管理、資產監控與風險評估，以保障用戶資產安全。對于個人用戶而言，提升安全意識同樣至關重要，建議優先選擇硬件錢包等更安全的存儲方式，避免在交易所長期存放大量資金。在這一不斷演進的領域，唯有持續升級技術防線，才能確保數字資產安全，推動行業健康發展。