<p ? );'>
作者：Techub 獨(dú)家解讀
撰文：Babywhale，Techub News
從 0 到 800 億的市值需要多久？將在本周就任的美國總統(tǒng)特朗普給出了答案：31 小時(shí)。當(dāng)然，雖然以代幣的價(jià)格去計(jì)算市值可能并不是一種所有人都認(rèn)可的方式，但不得不承認(rèn)的是特朗普的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造了一個(gè)在 Web3 領(lǐng)域前無古人后，可能后也難有來者的記錄。但這個(gè)記錄可能除了證明特朗普無利不起早的商人本性之外，沒有任何好處。
這三天的故事相信大家都已經(jīng)了解了，特朗普在 X 上發(fā)布了發(fā)行「官方特朗普 Meme」的推文，并在一片「可能是 X 被盜」的質(zhì)疑聲中開始上漲，但隨著該推長期沒有被刪除，以及特朗普次子 Eric 的發(fā)推確認(rèn)。市場最終認(rèn)定這個(gè)名為 TRUMP 的 Meme 代幣確實(shí)是由特朗普家族發(fā)行。
之后的劇情發(fā)展可能顛覆了包括 Web3 行業(yè)內(nèi)外所有人的意料，總量 10 億枚，僅釋放了 20% 的 TRUMP，價(jià)格開始了一路飆升。據(jù) GMGN 數(shù)據(jù)，該代幣價(jià)格從最初周六 10:00 的 0.18 美元漲至昨日 17:00 左右創(chuàng)下的 80 美元左右的高點(diǎn)。在周末時(shí)間完成了一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。
總統(tǒng)發(fā)幣惹爭議
TRMUP 的誕生讓很多投資者在周末獲利頗豐，包括幣安在內(nèi)的各大交易所也在昨晚紛紛上線了 TRUMP 的現(xiàn)貨交易，而這或許也是將其價(jià)格推上至少階段性高點(diǎn)的重要?jiǎng)恿χ弧?/p>
從賺錢的角度而言，美國總統(tǒng)發(fā)行 Meme 無疑是對 Meme 本身乃至 Web3 的認(rèn)可與支持，同時(shí)也讓每天守在電腦前寸步不離的鏈上 Meme 玩家獲得了回報(bào)。事實(shí)上，TRUMP 的發(fā)行顯然是提前做了大量的工作，Meteora、Moonshot 等項(xiàng)目或工作都或多或少提供了幫助。Moonshot 也表示兩天就收獲了 40 萬新用戶，其 App 也一度霸榜 Apple Store。
但從另一個(gè)角度，行業(yè)內(nèi)外的看客大多對此給出了負(fù)面評價(jià)：
Bitcoin Magazine 的文章提出了非常直接的批評，其稱「這不過是一個(gè)炒高拋售的自我牟利騙局，是一種不道德的行為，而參與其中的投資者（應(yīng)該說是『粉絲』）愚蠢至極。該文的作者表示，其認(rèn)為特朗普不會(huì)允許比特幣與美元競爭，而這恰恰是比特幣存在最初的意義，并暗示特朗普如果真正支持 Web3 則不應(yīng)該將注意力放在將 Web3 視為「賭場」這件事上。
SkyBridge 創(chuàng)始人認(rèn)為特朗普的行為對行業(yè)沒有好處，并支持稱其為「腐敗行為」。
甚至一名在 Youtube 上擁有 150 萬粉絲的醫(yī)生都站出來表示：「另一名總統(tǒng)的腐敗并不意味著你可以做同樣的事」。
科技應(yīng)自由，但不應(yīng)無序
馬斯克曾在一檔節(jié)目中調(diào)侃，稱動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)找上自己，要求 SpaceX 評估火箭殘骸可能對其落入海域的鯨魚、鯊魚等的影響。甚至為了駁斥動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)所認(rèn)為的火箭發(fā)射的噪音會(huì)影響海豹，他們還特地抓了一只海豹并為其戴上耳機(jī)讓它聽那些噪音來證明實(shí)際沒有的影響。
硅谷科技巨頭對過度監(jiān)管的微詞由來已久，這可能也是馬斯克決定成立政府效率部門「D.O.G.E」的主要原因。美國的科技巨頭一向主張放松對科技的監(jiān)管來提高創(chuàng)新能力，這一點(diǎn)無可厚非，但弱監(jiān)管并不代表毫無規(guī)則，否則「自由」就將變?yōu)椤笩o序」。
筆者針對本輪大量山寨幣毫無起色的理解中，有一個(gè)很重要的觀點(diǎn)就是美國的監(jiān)管層始終沒有明確這些項(xiàng)目發(fā)行的代幣究竟是什么？如果是某種意義上的證券，例如可以代表項(xiàng)目的股權(quán)，那項(xiàng)目運(yùn)營公司的股權(quán)又是什么？如果沒有辦法去定義這些代幣的實(shí)際意義，是很難有大資金真正愿意依據(jù)項(xiàng)目本身的價(jià)值去進(jìn)行投資。
另一方面，項(xiàng)目方自身持有代幣的數(shù)量是否應(yīng)該定期公示？基金會(huì)的資金狀況是否應(yīng)該像財(cái)報(bào)一樣公示？項(xiàng)目方賣出持有的代幣時(shí)候是否應(yīng)該公示？交易所、做市商乃至某些所謂的大戶可能的操縱市場的行為是否應(yīng)該被監(jiān)管？
這些都是一些很基礎(chǔ)的問題，但現(xiàn)在看來不知道是他們也發(fā)現(xiàn)這是個(gè)無解的問題還是不愿意解決，畢竟一個(gè)除了純欺詐行為之外毫無監(jiān)管的市場，才是資本掠奪的最好工具，就像早期的金融市場。
當(dāng)下的市場，山寨幣的實(shí)際定義不明確，價(jià)格也與項(xiàng)目本身的價(jià)值完全無法掛鉤，既然都是如此作為散戶選擇去鏈上 PvP 也沒毛病。
特朗普發(fā)幣這個(gè)行為本身沒有任何問題，如果能夠樹立一個(gè)榜樣，明確很多當(dāng)前在幣圈模棱兩可的事情，或者將一切透明化，那么發(fā)幣也無可厚非，畢竟美國也沒有那條法律禁止發(fā)幣這個(gè)行為本身。但問題就出在這次看似很「隨意」的 Meme 代幣發(fā)行行為似乎在告訴所有人：你們都可以隨意發(fā)幣。
不需要任何規(guī)則，不需要任何透明度，簡單說一下自己的計(jì)劃，甚至還可以在免責(zé)聲明里注明不可提起集體訴訟。如此，利用 IP 發(fā)幣再 Rug 的行為似乎也沒有任何問題，也沒有任何的法律禁止出售代幣發(fā)行方自己持有的代幣。
值得注意的是，這是上一屆 SEC 所認(rèn)為的違法行為，例如誤導(dǎo)投資者等，但被特朗普「以身作則」的行為打破了。
當(dāng)然，僅憑發(fā)行一個(gè) Meme 代幣就為未來的四年下定論為時(shí)過早，Web3 確實(shí)不應(yīng)該用過于嚴(yán)苛的監(jiān)管來限制，但也應(yīng)該定義一些基本的概念，為更多資金基于項(xiàng)目本身價(jià)值進(jìn)行投資打好基礎(chǔ)。Meme 是 Web3 特有的文化之一，但不是 Web3 的全部，甚至不是最重要的部分。
喜來順財(cái)經(jīng)
