來(lái)源：周子衡

唐納德·特朗普讓埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米負(fù)責(zé)削減聯(lián)邦開(kāi)支。他們所謂的政府效率部 (DOGE) 實(shí)際上并非一個(gè)政府部門(mén)，而是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)，但它仍然可以改變政府。或者它最終會(huì)像許多藍(lán)帶委員會(huì)以前做過(guò)的那樣，消失得無(wú)影無(wú)蹤。

《華盛頓郵報(bào)》稱，馬斯克和拉馬斯瓦米想用“電鋸”削減聯(lián)邦預(yù)算可能削減的預(yù)算包括從退伍軍人的醫(yī)療保健和教育支出到 NASA 和國(guó)際援助等所有方面。拉馬斯瓦米在福克斯新聞上表示，特朗普“要求我們對(duì)聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)進(jìn)行徹底、徹底的改革”。可以說(shuō)，聯(lián)邦政府有必要緊縮開(kāi)支，因?yàn)閲?guó)家債務(wù)已接近 36 萬(wàn)億美元。但《華盛頓郵報(bào)》稱，大幅削減“可能比電鋸使用者預(yù)期的更困難”。

馬斯克設(shè)定了削減聯(lián)邦預(yù)算 2 萬(wàn)億美元的目標(biāo)。《紐約時(shí)報(bào)》稱，這是一項(xiàng)“艱巨的任務(wù)” 。聯(lián)邦預(yù)算中肯定存在浪費(fèi)——去年，聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃在欺詐方面共花費(fèi)了 1000 億美元。但《紐約時(shí)報(bào)》稱，如果不“削減國(guó)會(huì)或特朗普想要保護(hù)的項(xiàng)目”，實(shí)現(xiàn)馬斯克的目標(biāo)將是“棘手的”。

“這根本說(shuō)不通”

政府效率部實(shí)際上是“?2025 項(xiàng)目部——但更糟糕”，邁克爾·恩布里奇在《滾石》雜志上說(shuō)。馬斯克和拉馬斯瓦米曾提議通過(guò)解雇多達(dá) 95% 的政府雇員來(lái)實(shí)現(xiàn) 2 萬(wàn)億美元的目標(biāo)，但“計(jì)算起來(lái)根本行不通”。工人工資通常占私營(yíng)部門(mén)成本的 80%，但聯(lián)邦預(yù)算中只有不到 4% 用于支付文職雇員的工資。解雇所有這些工人將節(jié)省相對(duì)微不足道的 2710 億美元。恩布里奇說(shuō)，馬斯克和拉馬斯瓦米說(shuō)他們希望像經(jīng)營(yíng)企業(yè)一樣經(jīng)營(yíng)政府，但“他們的類比站不住腳。”

JD Tuccille 在Reason上表示，將削減成本的責(zé)任交給“幾個(gè)富有的科技兄弟可能會(huì)在其他方法都行不通的情況下奏效”?。鑒于聯(lián)邦政府“幾十年來(lái)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)收支平衡”，這對(duì)不太可能的二人組“可能是我們避免災(zāi)難的唯一希望”。Tuccille表示，DOGE 的建議很可能會(huì)面臨“華盛頓完全缺乏政治意愿的情況”。“但還有其他選擇嗎？”

“真要付出代價(jià)”

Jim VandeHei 和 Mike Allen 在Axios上表示：“政客們喜歡給予，而不是索取。”馬斯克想成為特朗普的“開(kāi)路先鋒”，而這位當(dāng)選總統(tǒng)的助手們正在尋找“繞過(guò)國(guó)會(huì)”的方法，單方面采納 DOGE 的建議。但“從法律上講，埃隆不能停止削減支票。”歸根結(jié)底，國(guó)會(huì)掌握著財(cái)政大權(quán)，民選官員不太可能批準(zhǔn)削減社會(huì)保障、醫(yī)療保健或國(guó)防開(kāi)支。“從政治上講，這將付出慘痛代價(jià)，”VandeHei 和 Allen 說(shuō)。

但馬斯克和拉馬斯瓦米不必?fù)?dān)心選民，他們胸懷大志。拉馬斯瓦米告訴福克斯新聞的瑪麗亞·巴蒂羅莫：“我們預(yù)計(jì)某些機(jī)構(gòu)將被徹底取消。”他預(yù)計(jì)不會(huì)再有這樣的機(jī)會(huì)了。“如果我們現(xiàn)在不縮減聯(lián)邦政府規(guī)模，”拉馬斯瓦米說(shuō)，“將來(lái)也不會(huì)發(fā)生這種情況。”