來源：周子衡
唐納德·特朗普讓埃隆·馬斯克和維韋克·拉馬斯瓦米負責削減聯邦開支。他們所謂的政府效率部 (DOGE) 實際上并非一個政府部門，而是一個咨詢機構，但它仍然可以改變政府。或者它最終會像許多藍帶委員會以前做過的那樣，消失得無影無蹤。
《華盛頓郵報》稱，馬斯克和拉馬斯瓦米想用“電鋸”削減聯邦預算可能削減的預算包括從退伍軍人的醫療保健和教育支出到 NASA 和國際援助等所有方面。拉馬斯瓦米在福克斯新聞上表示，特朗普“要求我們對聯邦官僚機構進行徹底、徹底的改革”。可以說，聯邦政府有必要緊縮開支，因為國家債務已接近 36 萬億美元。但《華盛頓郵報》稱，大幅削減“可能比電鋸使用者預期的更困難”。
馬斯克設定了削減聯邦預算 2 萬億美元的目標。《紐約時報》稱，這是一項“艱巨的任務” 。聯邦預算中肯定存在浪費——去年，聯邦醫療保險和醫療補助計劃在欺詐方面共花費了 1000 億美元。但《紐約時報》稱，如果不“削減國會或特朗普想要保護的項目”，實現馬斯克的目標將是“棘手的”。
政府效率部實際上是“?2025 項目部——但更糟糕”，邁克爾·恩布里奇在《滾石》雜志上說。馬斯克和拉馬斯瓦米曾提議通過解雇多達 95% 的政府雇員來實現 2 萬億美元的目標，但“計算起來根本行不通”。工人工資通常占私營部門成本的 80%，但聯邦預算中只有不到 4% 用于支付文職雇員的工資。解雇所有這些工人將節省相對微不足道的 2710 億美元。恩布里奇說，馬斯克和拉馬斯瓦米說他們希望像經營企業一樣經營政府，但“他們的類比站不住腳。”
JD Tuccille 在Reason上表示，將削減成本的責任交給“幾個富有的科技兄弟可能會在其他方法都行不通的情況下奏效”?。鑒于聯邦政府“幾十年來都沒有實現收支平衡”，這對不太可能的二人組“可能是我們避免災難的唯一希望”。Tuccille表示，DOGE 的建議很可能會面臨“華盛頓完全缺乏政治意愿的情況”。“但還有其他選擇嗎？”
Jim VandeHei 和 Mike Allen 在Axios上表示：“政客們喜歡給予，而不是索取。”馬斯克想成為特朗普的“開路先鋒”，而這位當選總統的助手們正在尋找“繞過國會”的方法，單方面采納 DOGE 的建議。但“從法律上講，埃隆不能停止削減支票。”歸根結底，國會掌握著財政大權，民選官員不太可能批準削減社會保障、醫療保健或國防開支。“從政治上講，這將付出慘痛代價，”VandeHei 和 Allen 說。
但馬斯克和拉馬斯瓦米不必擔心選民，他們胸懷大志。拉馬斯瓦米告訴福克斯新聞的瑪麗亞·巴蒂羅莫：“我們預計某些機構將被徹底取消。”他預計不會再有這樣的機會了。“如果我們現在不縮減聯邦政府規模，”拉馬斯瓦米說，“將來也不會發生這種情況。”
喜來順財經
