熱詞解讀：圍繞鏈抽象的九大誤解

訪客 1年前 (2024-11-05) 閱讀數(shù) 3341 #區(qū)塊鏈

文章標(biāo)簽前沿文章

作者：Biteye 核心貢獻(xiàn)者 Viee

近期，鏈抽象在中英文社區(qū)討論熱度攀升，Uniswap, Safe 等項目創(chuàng)始人也對此先后發(fā)表了觀點(diǎn)。Biteye 結(jié)合研究員 @HelloLydia13?的鏈抽象系列文章，總結(jié)了當(dāng)下圍繞鏈抽象的九大誤解。

https://x.com/HelloLydia13

在正文開始之前，先用一句話定義鏈抽象 (Chain Abstraction)——一種免于和多個鏈?zhǔn)謩咏换サ挠脩趔w驗(yàn)。

01 鏈抽象=跨鏈橋？

鏈抽象與跨鏈橋的底層邏輯完全不同。

跨鏈橋本質(zhì)上是用戶為了完成某個交互目標(biāo)，不得不額外使用的工具。

而鏈抽象清除了這一額外障礙，使得用戶可以直接用整個鏈上余額去完成 dApp 使用或者轉(zhuǎn)賬等——用戶再也沒有「跨」的概念。

在這種意義上，鏈抽象可以被視為跨鏈橋的終結(jié)。

02 鏈抽象=多鏈錢包？

鏈抽象和多鏈錢包最大的區(qū)別在于流動性整合。

多鏈錢包只是在用戶入口處起到一個「聚合」的作用，用戶在使用 dApp 時還是要手動去切換不同的鏈。

而鏈抽象是真正「整合」了多鏈流動性，因?yàn)橛脩魮碛械娜我怄湹馁Y產(chǎn)從購買力角度都是等效的，也可以用任意代幣去支付 gas，所以用戶只需要關(guān)注和 dApp 本身的交互就好了。

總結(jié)來說：

多鏈錢包→一個可以更方便切換鏈去做資產(chǎn)管理的錢包。

鏈抽象→跳過鏈，直接管理資產(chǎn) 和 dApp 交互。

03 鏈抽象=賬戶抽象？

從非技術(shù)角度打個比方：

賬戶抽象是拿著錘子找釘子，是以太坊基金會從供給側(cè)出發(fā)，關(guān)于賬戶結(jié)構(gòu)的既定技術(shù)升級 (ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560）。

鏈抽象是發(fā)現(xiàn)釘子找錘子，解決的是目前行業(yè)里面非常直白的一個問題：鏈太多、基礎(chǔ)設(shè)施太碎。

可見鏈抽象的問題場景是明確的，而這在目前的 Web3 是最稀缺的，因?yàn)槲ㄓ姓鎸?shí)需求才能帶來賽道項目的實(shí)際采用率和代幣的價值捕獲能力。

04 鏈抽象=意圖？

鏈抽象和意圖處于完全不同的維度。

廣義的意圖仍然是一個模糊的概念，而鏈抽象是一個成熟的賽道，有明確的概念界定、問題場景、研究框架和賽道圖譜。

狹義的意圖關(guān)注技術(shù)細(xì)節(jié)，而鏈抽象是更加 High-Level 的概念，可以服務(wù)任何形式的 dApp。

意圖可以和賬戶抽象、互操作性協(xié)議一起，作為實(shí)現(xiàn)鏈抽象的一項關(guān)鍵技術(shù)。

05 鏈抽象 = UX 優(yōu)化？

鏈抽象不是簡單的用戶體驗(yàn)優(yōu)化。它從根本上將傳統(tǒng)的 TVL 模式 ( 固化、異步且非實(shí)時，需要提前將資產(chǎn)跨到特定鏈上才能使用 ) 轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€流動的、實(shí)時的多鏈生態(tài) ( 資產(chǎn)可以隨時隨地使用）。

這基本上重新定義了流動性的概念——讓多鏈流動性真正的「流動」起來。

對于公鏈來說：新公鏈不再需要提前獲取和鎖定 TVL，而是可以從一開始就專注于支付、游戲、交易等具體的業(yè)務(wù)。

對于用戶來說：多鏈資產(chǎn)分布的概念將不復(fù)存在，也不需要再去向各條鏈上存錢，只要看總賬戶余額便可以隨時取用。

對于開發(fā)者來說：在一個封閉、孤立的生態(tài)系統(tǒng)里「重復(fù)造輪子」地開發(fā)產(chǎn)品將是不可行的，必須要有真正的創(chuàng)新點(diǎn)。

06 鏈抽象 gas 很高？

可以從兩方面回答這個問題：

是否提高了原先各條鏈上的交易成本：沒有。鏈抽象交易在各條鏈上產(chǎn)生的成本和用戶手動去各條鏈挪動資產(chǎn)對應(yīng)的成本是一樣的。

是否增加了額外的 gas：取決于不同的鏈抽象解決方案和 dApp。以 Pariticle Network 為例，用戶付的總 gas 里會包含付給其底層 L1 的 gas，但是這部分相比于外部鏈?zhǔn)欠浅７浅５偷模蹩梢院雎圆挥嫛?/p>

此外，鏈抽象還允許項目方補(bǔ)貼 gas。部分項目通過優(yōu)化底層交互 ( 如引入清算層、交易打包等 )，有可能能夠降低 gas 成本。

總結(jié)來說：成本幾乎一致 ( 未來有可能更低），但體驗(yàn)明顯更好。

07 鏈抽象會帶來交互安全問題？

可以從三個方面回答這個問題：

是否干涉了用戶決策：沒有。鏈抽象并非干涉用戶決策，只是在用戶決策之后提高了交互效率。

是否剝奪了用戶的知情權(quán)和控制權(quán)：沒有。在鏈抽象的交易邏輯下，用戶對每筆交易的底層交互邏輯保有知情權(quán)，用戶依然擁有對不同鏈上資產(chǎn)的唯一控制權(quán)。

是否引入了額外的安全風(fēng)險：取決于不同的鏈抽象解決方案和 dApp。精心設(shè)計的鏈抽象方案完全可以保持去中心化和透明。

總結(jié)來說，鏈抽象的出發(fā)點(diǎn)并非去干涉用戶與什么 dApp 交互的決策，而是使用戶做好的決策更無感、更高效地得到執(zhí)行，這個過程里用戶的權(quán)利并沒有被犧牲，設(shè)計良好的鏈抽象方案是非常安全的。

08 反正只有一兩個頭部鏈有流量，所以鏈抽象沒必要？

現(xiàn)狀并非「只有頭部鏈有流量」。C 端用戶的社交媒體流量感知與鏈的實(shí)際運(yùn)營狀況之間并不對等。

除了 Base 和 Solana 之外，一些 C 端用戶當(dāng)下感知不明顯的 L2 如 Arbitrum, Mantle 等沉淀了大量的 TVL；TON 和 Aptos 的月活都超過了 Ethereum；Polygon, Blast, Starknet 一年也可以產(chǎn)生 2000-3000 萬美元的費(fèi)用收入。認(rèn)為這些鏈都「沒有流量」是不合理的。

未來不可能建立在單鏈之上，也不會「只有頭部鏈有流量」。

單鏈未來之所以是不可能的，是因?yàn)閱误w鏈的擴(kuò)容不可能是無限的，并且會面臨嚴(yán)重的風(fēng)險集中問題，所以不可能把整個 Web3 建立在一個狀態(tài)機(jī)上。

未來之所以不會「只有頭部鏈和應(yīng)用有流量」，是因?yàn)槲覀兛吹搅艘蕴簧鷳B(tài)內(nèi)部愈發(fā)多元的 L2 生態(tài) (Unichain, Movement) ，新 EVM L1 的強(qiáng)勢崛起 (Monad, Sei, Berachain)，非 EVM 生態(tài)的活躍 (Sonic, Sui, Aptos), Appchain 部署門檻持續(xù)降低 ( 月運(yùn)營成本低至 1000 美元 )。

總結(jié)來說，我們面臨的是一個不可逆轉(zhuǎn)的多鏈未來，鏈抽象的到來不以任何個人意志為轉(zhuǎn)移。