作者：Jarry Xiao 來源：X，@jarxiao 翻譯：善歐巴

Firedancer 是一個極其雄心勃勃的項目，同時也是一項令人印象深刻的技術成就。然而，它也反映出區塊鏈行業常常優先敘事而非實際需求的問題。構建基礎設施的目標應是為用戶服務，衡量其影響的標準應當是目標是否得到了滿足。

不同角色的需求：驗證者、開發者與用戶

驗證者的需求在區塊鏈網絡中，驗證者的核心動機是獲得更多的區塊獎勵。為實現這一目標，他們希望看到：

更多的區塊獎勵；

鏈的穩定性，以確保長期獲取獎勵；

提高區塊資源限制，這直接依賴于客戶端的效率。

開發者的需求開發者的需求更關注于工具的實用性和開發環境的穩定性：

功能性強的工具鏈，以便于開發程序；

穩定的部署環境，保證程序執行屬性不隨意變化；

簡潔的開發體驗，支持客戶端應用程序和新功能的開發，如更大的交易；

獲取用戶和資金的可行路徑。

用戶的需求用戶則更加關心體驗本身和交易的可靠性：

設計精良、流暢、有趣、甚至實用的新產品；

可靠完成的交易，避免資金卡在中間。

Firedancer 的短期影響

Firedancer 在短期內將帶來一系列變化，但并非全都是積極的。以下是它的潛在短期影響：

協議開發暫時停滯：由于新客戶端還在開發中，活躍的協議開發可能會暫停；

網絡成長的陣痛：由于 Firedancer 和 Agave 客戶端的運行時存在微小差異，網絡可能會經歷不穩定；

速度提升有限：在 Firedancer 的質押量超過 Agave 之前，網絡速度不會顯著提升。

潛在誤導：TPS 和客戶端多樣性

對一些關鍵問題的理解可能會誤導外行人，尤其是在關于 Firedancer 的討論中：

1M TPS 指標無意義：每秒 100 萬筆交易只是一個模擬環境中的理論數值，無法反映真實世界的交易負載；

客戶端多樣性的問題：盡管多樣化客戶端看似有助于網絡去中心化，但同時運行兩個客戶端實際上違背了這一初衷。此外，更大的區塊并不一定意味著更多的區塊獎勵。如果 Firedancer 客戶端無法支持某些關鍵功能，例如第一天不支持 Jito 拍賣，可能會導致質押的轉換困難。

務實的思考：利益是否一致？

務實的問題是，所有利益相關者的激勵是否一致。這是判斷當前構建的項目是否是“正確”方向的關鍵。不同群體的需求差異可能會影響 Firedancer 的有效性。

Firedancer 是否是 Solana 最需要的？

盡管 Firedancer 是一個高投入、高影響的項目，但從成本效益的角度來看，它或許不是當前 Solana 最急需的項目。以下是一些能夠以較低成本對 Solana 產生更大影響的替代項目：

將 Token 程序的計算效率提高 100 倍；

增加最大交易大小，若超過 1232 字節則收取額外費用；

增加 CPI 棧的深度；

繼續改進網絡層和調度程序；

改進費用模型，增強交易包含的保障，讓用戶更有信心。

總結

Firedancer 團隊的成就無疑是令人欽佩的。他們的團隊由更具天賦的底層工程師組成，并構建了一個非常出色的系統。然而，我們在衡量 Firedancer 對 Solana 的實際影響時，需要將項目的規模與成本納入優先級排序的考慮中。