作者：haotian
比特幣質(zhì)押協(xié)議?@SolvProtocol?完成了新一輪M美元的融資，總?cè)谫Y額度達到了M，而其質(zhì)押調(diào)度中心也已匯聚了包括SolvBTC.BBN、SolvBTC.ENA、SolvBTC.CORE等超2萬枚BTC流動性。
且最近，Solv提出了Staking Abstraction layer（SAL）質(zhì)押抽象層的概念，該如何理解呢？簡單談?wù)勎业目捶ǎ?/p>
1）有人把Solv Protocol歸類到了Babylon生態(tài)，理由是Solv為Babylon提供了20%以上的BTC質(zhì)押資產(chǎn)，且為Babylon生態(tài)的流動性主要提供者。這么理解也說得過去，但手握大量流動性的Solv Protocol并不局限于此，二者準確說應(yīng)屬于“平行”關(guān)系。
理由是：雖然Babylon在BTCFi方向利用精密加密算法鎖定Native BTC資產(chǎn)，可以賦予Solv、Lombard等平臺一部分安全共識，但Babylon并沒有原始流動性產(chǎn)生，Babylon生態(tài)的流動性是由Solv等平臺提供。
簡單理解，如果把Babylon當成比特幣生態(tài)的Eigenlayer的話，Solv Protocol卡位的角色應(yīng)該為Lido，Solv提供了質(zhì)押資產(chǎn)流動性，而Babylon在其基礎(chǔ)上進行了敘事加強而已。二者自始至終都是合作共贏的關(guān)系，并不存在矛盾和違和之處。
2）正因為手里有流動性王牌，Solv才提出了Staking Abstraction layer（SAL）質(zhì)押抽象層的新敘事概念，目標進一步聚合全鏈分散的BTC流動性，并提供一個可擴展且透明的統(tǒng)一解決方案。
Solv Protocl質(zhì)押抽象層目標要吸納以太坊EVM、BNBChain、CeDeFi等諸多場景的BTC流動性，為這些同構(gòu)或異構(gòu)鏈資產(chǎn)提供統(tǒng)一、透明化應(yīng)用標準。如果說Babylon吸收的只是原生BTC流動性，Solv則可以整合BTC資產(chǎn)相關(guān)的一切流動性，并通過平臺統(tǒng)一調(diào)度。
具體而言：SAL質(zhì)押抽象層由一系列智能合約構(gòu)成，可以簡化用戶與比特幣質(zhì)押協(xié)議的交互，促成便捷的質(zhì)押體驗，同時該抽象層會定義一整套包括LST資產(chǎn)發(fā)行、分布式節(jié)點質(zhì)押驗證，收益分配和Slash規(guī)則等等通用功能。
比如：LST發(fā)行方可以包括Solv、Lombard、BedRock等在內(nèi)的LST協(xié)議；質(zhì)押驗證者則可以是 包括CeFFu、Cobo、Fireblocks等在內(nèi)的有資質(zhì)完整資產(chǎn)存儲實體；而收益分配者，則可以包含Pendle、Antalpha等DeFi協(xié)議等等。
商業(yè)視角看，Solv抓住了比特幣流動性過于分散的問題，試圖構(gòu)建流動性聚合服務(wù)層來加速BTC資產(chǎn)的匯聚和應(yīng)用流通。
3）為何Solv Protocol要做這樣的事？ 僅僅靠不斷做大BTC資金池不行嗎？這和BTCFi賽道特性有關(guān)，由于BTC資產(chǎn)應(yīng)用場景很廣泛，從DeFi Wrapped版到冷錢包存放的原始資產(chǎn)，再到流入貝萊德等ETF基金的資產(chǎn)等等，做統(tǒng)一比特幣資產(chǎn)調(diào)度平臺，看似簡單，實則并不僅僅局限在鏈上，還要協(xié)調(diào)各個領(lǐng)域的資源、處理好各種關(guān)系，最終連接相關(guān)資產(chǎn)“上鏈”。
某種程度上，Solv要做的Staking Abstraction layer按照其愿景描述，就是要讓分散在不同環(huán)境下（鏈上、鏈下）的BTC都能夠有統(tǒng)一的標準流通和應(yīng)用，進而釋放BTCFi的潛力和價值。
試想，在智能合約各項infra高度完善的以太坊上，ETH質(zhì)押率金維持在28%，未來要不斷放大分散BTC質(zhì)押率并讓其在資產(chǎn)生息上大放異彩，還有多遠的路要走？
喜來順財經(jīng)
