作者：haotian

比特幣質押協議?@SolvProtocol?完成了新一輪M美元的融資，總融資額度達到了M，而其質押調度中心也已匯聚了包括SolvBTC.BBN、SolvBTC.ENA、SolvBTC.CORE等超2萬枚BTC流動性。

且最近，Solv提出了Staking Abstraction layer（SAL）質押抽象層的概念，該如何理解呢？簡單談談我的看法：

1）有人把Solv Protocol歸類到了Babylon生態，理由是Solv為Babylon提供了20%以上的BTC質押資產，且為Babylon生態的流動性主要提供者。這么理解也說得過去，但手握大量流動性的Solv Protocol并不局限于此，二者準確說應屬于“平行”關系。

理由是：雖然Babylon在BTCFi方向利用精密加密算法鎖定Native BTC資產，可以賦予Solv、Lombard等平臺一部分安全共識，但Babylon并沒有原始流動性產生，Babylon生態的流動性是由Solv等平臺提供。

簡單理解，如果把Babylon當成比特幣生態的Eigenlayer的話，Solv Protocol卡位的角色應該為Lido，Solv提供了質押資產流動性，而Babylon在其基礎上進行了敘事加強而已。二者自始至終都是合作共贏的關系，并不存在矛盾和違和之處。

2）正因為手里有流動性王牌，Solv才提出了Staking Abstraction layer（SAL）質押抽象層的新敘事概念，目標進一步聚合全鏈分散的BTC流動性，并提供一個可擴展且透明的統一解決方案。

Solv Protocl質押抽象層目標要吸納以太坊EVM、BNBChain、CeDeFi等諸多場景的BTC流動性，為這些同構或異構鏈資產提供統一、透明化應用標準。如果說Babylon吸收的只是原生BTC流動性，Solv則可以整合BTC資產相關的一切流動性，并通過平臺統一調度。

具體而言：SAL質押抽象層由一系列智能合約構成，可以簡化用戶與比特幣質押協議的交互，促成便捷的質押體驗，同時該抽象層會定義一整套包括LST資產發行、分布式節點質押驗證，收益分配和Slash規則等等通用功能。

比如：LST發行方可以包括Solv、Lombard、BedRock等在內的LST協議；質押驗證者則可以是 包括CeFFu、Cobo、Fireblocks等在內的有資質完整資產存儲實體；而收益分配者，則可以包含Pendle、Antalpha等DeFi協議等等。

商業視角看，Solv抓住了比特幣流動性過于分散的問題，試圖構建流動性聚合服務層來加速BTC資產的匯聚和應用流通。

3）為何Solv Protocol要做這樣的事？ 僅僅靠不斷做大BTC資金池不行嗎？這和BTCFi賽道特性有關，由于BTC資產應用場景很廣泛，從DeFi Wrapped版到冷錢包存放的原始資產，再到流入貝萊德等ETF基金的資產等等，做統一比特幣資產調度平臺，看似簡單，實則并不僅僅局限在鏈上，還要協調各個領域的資源、處理好各種關系，最終連接相關資產“上鏈”。

某種程度上，Solv要做的Staking Abstraction layer按照其愿景描述，就是要讓分散在不同環境下（鏈上、鏈下）的BTC都能夠有統一的標準流通和應用，進而釋放BTCFi的潛力和價值。

試想，在智能合約各項infra高度完善的以太坊上，ETH質押率金維持在28%，未來要不斷放大分散BTC質押率并讓其在資產生息上大放異彩，還有多遠的路要走？