作者：Junjie 來(lái)源：X，@Yvonne19_1

這幾天在看 @eigenlayer 的白皮書，小冊(cè)子40多頁(yè)，有極客的工程細(xì)節(jié)，也有博弈設(shè)計(jì)的美學(xué)，越看越興奮。

好久沒(méi)讀到從價(jià)值觀，到設(shè)計(jì)架構(gòu)，到落地執(zhí)行，都這么有遠(yuǎn)見，有變革潛力的東西了。寫寫我的理解，拋磚引玉。

一句話概括，Eigenlayer 是個(gè)公開可驗(yàn)證的信任交易市場(chǎng)，給主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù)節(jié)點(diǎn)（AVS）提供把以太坊的安全共識(shí)向鏈外做商品化輸出的能力。

以太坊目前有900,000個(gè)節(jié)點(diǎn)，是目前最安全的網(wǎng)絡(luò)。但是如果開發(fā)者想建一個(gè)自己的網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)擁有以太坊的節(jié)點(diǎn)保證的安全，這時(shí)候就可以通過(guò) Eigenlayer 這個(gè)抗審查的安全信任交易市場(chǎng)購(gòu)買這個(gè)服務(wù)。節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商在給別的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)這個(gè)服務(wù)的時(shí)候可以獲得報(bào)償（restaked rewards），而在服務(wù)過(guò)程如果出現(xiàn)差錯(cuò)，再質(zhì)押的以太坊就會(huì)被消減（slashed）。可以說(shuō)，有了 Eigenlayer 這一層信任市場(chǎng)，以太坊作為可編程信任的底層資產(chǎn)的地位也會(huì)更為穩(wěn)固。

Eigenlayer 協(xié)議分為四層，最底層是以太坊，然后往上是主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù)節(jié)點(diǎn)。這其中有三個(gè)角色，分別是質(zhì)押者，消費(fèi)者和開發(fā)者。質(zhì)押者為主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù)節(jié)點(diǎn)（AVS）提供標(biāo)準(zhǔn)化商品（以太坊）賺取再質(zhì)押收益；開發(fā)者在Eigenlayer上構(gòu)建自己的安全服務(wù)；消費(fèi)者則是需要再質(zhì)押的以太來(lái)保證其安全性的應(yīng)用項(xiàng)目。最上面是 Eigenlayer 治理層。類似 Saas 中面向B端的產(chǎn)品，這里的B端就是去Eigenlayer采購(gòu)安全服務(wù)的應(yīng)用。

既然是信任市場(chǎng)，解決的就是分歧的問(wèn)題。這里的分歧分為兩種：一種是類似雙花這種客觀可驗(yàn)證的；一種是介于客觀和主觀之間的中間態(tài)。以太坊的質(zhì)押解決的是以太坊鏈上客觀可驗(yàn)證的分歧；而鏈上算法共識(shí)無(wú)法解決的分歧，也就是 Eigenlayer 稱作的主觀間可歸因故障（Intersubjectively attributable faults）則是靠 Eigen 代幣來(lái)解決。

$Eigen 也有個(gè)很炫的解釋：作為通用目標(biāo)的工作代幣。Eigen需要人類觀察的參與，來(lái)解決主觀之間分歧，跟 ETH 這種解決客觀分歧的代幣形成信任互補(bǔ)。

主觀之間的分歧問(wèn)題比如：一個(gè)資產(chǎn)的價(jià)格是多少；一個(gè)數(shù)據(jù)源是否可用；一個(gè)AI程序的推斷是否合理等。這些問(wèn)題靠鏈上共識(shí)無(wú)法解決，需要靠人類觀察者參與，通過(guò)主觀判斷來(lái)裁決。

這種雙重保障機(jī)制下，如果發(fā)生了客觀故障，會(huì)對(duì)ETH進(jìn)行消減（slashing）；如果發(fā)生了主觀之間故障，則會(huì)對(duì)EIGEN進(jìn)行銷毀（burn）。對(duì)EIGEN的銷毀是通過(guò)分叉發(fā)生：如果對(duì)一條鏈上的共識(shí)提出爭(zhēng)議，可以提交分叉提案。

分叉后會(huì)創(chuàng)建出兩個(gè)獨(dú)立的代幣(bEIGEN1和bEIGEN2），每個(gè)代幣都代表不同的決策路徑。代幣持有者需要選擇支持哪個(gè)路徑，未被選擇的版本會(huì)失去價(jià)值。提出分叉的一方的bEIGEN1會(huì)被銷毀，所以，如果分叉提議方對(duì)故障判斷錯(cuò)誤，大多數(shù)驗(yàn)證者認(rèn)同原始鏈上的bEIGEN1，那么提議方會(huì)損失掉原始鏈上有價(jià)值的bEIGEN1。如果分叉提議方判斷正確，大多數(shù)驗(yàn)證者認(rèn)同分叉鏈上的bEIGEN2，那么他自己就不會(huì)有任何損失。這種博弈機(jī)制保證的是分叉的提議不是隨意的，不是沒(méi)有后果的，既賦予了通過(guò)分叉實(shí)現(xiàn)更優(yōu)共識(shí)的可能性，又通過(guò)經(jīng)濟(jì)損失保證分叉不會(huì)輕易被提出。分叉在設(shè)計(jì)層面被認(rèn)為是較少發(fā)生的，但是協(xié)議有分叉的能力這就移除了驗(yàn)證者攻擊協(xié)議后可以獲得的好處。

同時(shí)，Eigenlayer 在 Defi 用例和 EIGEN 質(zhì)押用例之間創(chuàng)建了一道隔離屏障。這道分叉隔離既提高了爭(zhēng)議處理的效率，也保護(hù)了不參與爭(zhēng)議的用戶的權(quán)益。

5月10號(hào) $EIGEN 分發(fā)后，暫時(shí)處于鎖定狀態(tài)，只能選擇質(zhì)押參與協(xié)議治理。這一步貌似也是 Eigenlayer 的刻意為之：先綁住手，教育社區(qū)，養(yǎng)成治理習(xí)慣，質(zhì)押起來(lái)。Sreenam 昨晚在推特上補(bǔ)充解釋，質(zhì)押的 EIGEN 有能力對(duì)可歸因

安全收費(fèi)，也就是在罰沒(méi)/消減事件中重新分配被罰沒(méi)資產(chǎn)的能力。但是，EIGEN的這種主觀間消減要比以太坊的客觀消減風(fēng)險(xiǎn)更低，因?yàn)樵?EIGEN的消減事件中，非分叉提議方的 EIGEN 代幣不會(huì)被消減。

Eigenlayer 的模式是流動(dòng)性再質(zhì)押協(xié)議提供 ETH流動(dòng)性，節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商提供硬件，主動(dòng)驗(yàn)證服務(wù)商（AVS）提供業(yè)務(wù)邏輯。這其中決定協(xié)議成敗的就是 AVS，畢竟對(duì)接終端應(yīng)用的是AVS.

首批上線主網(wǎng)的AVS分布在各個(gè)賽道，有 Rollup 即服務(wù)的 $alt Altlayer，預(yù)言機(jī) Eoracle，ZK協(xié)處理 Brevis 和 Lagrange，有 DePIN 網(wǎng)絡(luò) Witness Chain，還有專注游戲的 L2 Xterio。AVS可以被看做“中間件”，不是面向用戶的終端產(chǎn)品，但為終端產(chǎn)品提供數(shù)據(jù)和驗(yàn)證服務(wù)。

就像 a16z 說(shuō)的那樣，”以太坊通過(guò)引入智能合約在應(yīng)用邏輯層面解鎖了百倍創(chuàng)新速度，Eigenlayer 則是通過(guò)進(jìn)一步對(duì)加密經(jīng)濟(jì)學(xué)保證的安全性和以太坊虛擬機(jī)解綁，將會(huì)有潛力繼續(xù)解鎖百倍創(chuàng)新，比如共識(shí)機(jī)制，新的虛擬機(jī)，去中心預(yù)言機(jī)，橋，特定硬件的網(wǎng)絡(luò)”。

從 Eigenlayer 身上，我們看到了去中心的價(jià)值觀發(fā)心，巧妙的共識(shí)機(jī)制設(shè)計(jì)，兼具工程美學(xué)的落地實(shí)施。

一個(gè)足夠有變革性的實(shí)驗(yàn)，無(wú)謂成敗。