作者：Sending Labs聯(lián)創(chuàng)Joeyz Yu，Blockworks；編譯：鄧通，喜來順財經(jīng)
最近，我通過 WhatsApp 與媽媽分享了一張我們家慶祝新年的照片。 第二天，我問她是否看到了。 “我沒有收到你的任何短信，”她回答道。 過了一會兒才提醒她這是在 WhatsApp 上，而不是她的標準消息應(yīng)用程序上。 在瀏覽手機后，她找到了這張照片，像所有媽媽一樣，她很高興能一睹我的生活。
這種與我的年長親戚之間經(jīng)常發(fā)生的互動讓我更深入地思考 Web2 應(yīng)用程序的孤立本質(zhì)。 當我的思緒在微信和 WhatsApp 的優(yōu)缺點之間徘徊時，我開始擔心——我們是否在復(fù)制 Web2 構(gòu)建區(qū)塊鏈的錯誤？
2022 年，歐盟數(shù)字市場法案 (DMA) 提議全球六大科技公司采用互操作性，但兩年后，Web2 消息平臺仍然是圍墻花園，阻止用戶從其他應(yīng)用程序發(fā)送或接收消息。
當我們審視 Web3 生態(tài)系統(tǒng)時，我們發(fā)現(xiàn)同樣的錯誤正在上演。
由于區(qū)塊鏈彼此隔離，鏈之間的通信不存在或只能通過復(fù)雜的橋梁進行。
更重要的是，鏈部落主義的興起進一步分裂了這個空間，造成了裂痕，分裂了加密社區(qū)，一些鐵桿粉絲出于對自己選擇的鏈的忠誠而拒絕接近其他鏈。
雖然互操作性是兩個世界都存在的問題，但從經(jīng)濟角度來看，Web3 的金融化方面問題更大，因為許多區(qū)塊鏈也有自己的原生代幣，阻礙了不同鏈之間的無縫價值交換。
為了解決我們在 Web2 中造成的互操作性問題，我們需要與鏈和錢包無關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施。
Web 3 默認采用中心化消息傳遞平臺，這使得平臺遷移成為許多人的日常現(xiàn)實。 例如，像 OpenSea 這樣的 NFT 市場每天會促成近 20,000 筆 NFT 交易，但缺乏內(nèi)部消息傳遞功能。 這迫使用戶使用單獨的平臺進行通信，通常會導(dǎo)致資金被誤導(dǎo)。
不斷的跳躍不僅使我們?nèi)菀资艿綌?shù)據(jù)和隱私泄露的影響，而且還限制了社區(qū)將消息傳遞與 dapp、智能合約和其他區(qū)塊鏈功能集成的能力。
缺乏互操作性給我們所有人帶來了碎片化的用戶體驗和數(shù)字身份，這些數(shù)字身份遍布各處且難以追蹤。
這就引出了一個問題，為什么我們可以從多個服務(wù)提供商互相發(fā)送電子郵件之類的東西，但我們?nèi)匀粺o法在 Web3 應(yīng)用程序之間發(fā)送消息？
雖然存在連接不同區(qū)塊鏈的專用橋梁，但這些橋梁需要不斷維護和保養(yǎng)，并且仍然可能發(fā)生故障，使用戶陷入無法連接其資產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)。
如果我們正在構(gòu)建互操作性，我們就不需要橋梁。 我們需要的是一個數(shù)據(jù)和價值可以在所有平臺和鏈之間自由流動的生態(tài)系統(tǒng)。
解決互操作性需要的不僅僅是技術(shù)解決方案； 它需要從連鎖忠誠度轉(zhuǎn)向協(xié)作開發(fā)。 我設(shè)想一個網(wǎng)絡(luò)在全球節(jié)點上分發(fā)數(shù)據(jù)，將控制權(quán)歸還給用戶，并實現(xiàn)輕松的應(yīng)用程序互操作性——即使對于初學(xué)者也是如此。
Polkadot 和 Cosmos 等項目在解決互操作性方面取得了長足進步，但下一步涉及確保實際應(yīng)用程序（如 ENS 的人類可讀以太坊地址）普遍兼容。
在跨鏈創(chuàng)新方面，DeFi 已經(jīng)處于領(lǐng)先地位，加密路由器 Squid 等項目允許區(qū)塊鏈之間進行任何代幣交換，而去中心化社交網(wǎng)絡(luò) Farcaster 則使用戶能夠?qū)㈠X包與社交資料結(jié)合起來。
這兩個項目的共同點是它們不僅為用戶提供價值，也為建設(shè)者提供價值。 我們是時候在 Web3 消息傳遞領(lǐng)域看到同樣類型的創(chuàng)新了。
最終，通信平臺不僅應(yīng)該支持消息傳遞，還應(yīng)該與 NFT 和數(shù)字資產(chǎn)無縫集成，培育通信和商業(yè)相結(jié)合的數(shù)字經(jīng)濟。
應(yīng)對 Web3 的互操作性挑戰(zhàn)需要采取多方面的方法、實驗和社區(qū)范圍的協(xié)作。 雖然沒有快速的解決方案，但集體努力可以消除這些數(shù)字障礙，為更加互聯(lián)和協(xié)作的 Web3 生態(tài)系統(tǒng)鋪平道路。
喜來順財經(jīng)
