作者：Daniel Kuhn，CoinDesk；編譯：鄧通，喜來(lái)順財(cái)經(jīng)

中本聰和他最早的合作者 Martti Malmi 之間的通信被發(fā)布，作為英國(guó)正在進(jìn)行的關(guān)于比特幣匿名創(chuàng)建者真實(shí)身份的訴訟的一部分。 對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這些文件為任何想要最終確定中本聰真實(shí)身份的人提供了一種新的研究途徑。 對(duì)于其他人來(lái)說(shuō)，120 頁(yè)的電子郵件（也發(fā)布到 Github）提供了對(duì)這位早已離去的開發(fā)人員的性格和個(gè)性的新見解。

正如比特幣歷史學(xué)家（前 CoinDesk 編輯）Pete Rizzo 指出的那樣，這些電子郵件很大程度上符合并證實(shí)了世界對(duì)中本聰?shù)牧私猓斜韭斣?2009 年至 2011 年間是 BitcoinTalk 和密碼學(xué)郵件列表等留言板的積極參與者，并且在正式的白皮書中列出了他的想法。

然而，通過(guò)文件轉(zhuǎn)儲(chǔ)，新的信息已經(jīng)曝光，包括中本聰支持早期比特幣開發(fā)者的努力，他對(duì)開發(fā)比特幣用例的焦慮，以及他對(duì)定義比特幣發(fā)展的一些最大辯論(包括區(qū)塊大小和能源消耗)的先見之明。

以下是中本聰在退出該項(xiàng)目之前對(duì)比特幣的五件事預(yù)測(cè)。

比特幣消耗的能源

工作量證明（支持比特幣的算法）從設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)是一個(gè)根本上浪費(fèi)的過(guò)程。 甚至在中本聰時(shí)代，人們就意識(shí)到，如果比特幣要成功，用于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的算力將是巨大的。 中本聰預(yù)見到了這場(chǎng)辯論，并對(duì)批評(píng)者做出回應(yīng)，寫道：“如果我們最終不得不在經(jīng)濟(jì)自由和保護(hù)之間做出選擇，那就太諷刺了。”

中本聰在給Malmi的信息中指出，比特幣只有在“沒(méi)有受信任的第三方”的情況下才能實(shí)現(xiàn)真正的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，這與第一種加密貨幣之前的中心化電子貨幣嘗試不同。 他寫道：“如果它確實(shí)增長(zhǎng)到消耗大量能源，我認(rèn)為它仍然比它所取代的勞動(dòng)力[原文如此]和資源密集型傳統(tǒng)銀行活動(dòng)更少浪費(fèi)。”

事實(shí)上，Galaxy Research 發(fā)布的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，全球銀行系統(tǒng)每年使用 263 太瓦時(shí)，是比特幣網(wǎng)絡(luò)使用量的兩倍。

美國(guó)的法規(guī)

如今，由于比特幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化設(shè)計(jì)和缺乏明確的利益相關(guān)者，比特幣是美國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)公認(rèn)的唯一一種毫無(wú)疑問(wèn)是商品的加密貨幣。但在早期，中本聰肯定敏銳地意識(shí)到美國(guó)證券交易委員會(huì)投下的陰影，以及美國(guó)法律的“長(zhǎng)臂”。

這可能就是為什么中本聰在討論比特幣作為一種投資時(shí)采取了預(yù)防措施，即使他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“買一些比特幣以防萬(wàn)一它流行起來(lái)可能是有意義的”。 中本聰告訴Malmi，他對(duì)比特幣 Sourceforge 上告訴人們“將其視為一項(xiàng)投資”的語(yǔ)言感到“不舒服”。 他說(shuō)，如果人們自己意識(shí)到這一點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系，但他們應(yīng)該警惕“推銷”它。

不那么匿名

同樣，隱私倡導(dǎo)者中本聰很早就意識(shí)到比特幣不是一種匿名技術(shù)，即使他試圖將其設(shè)計(jì)成匿名技術(shù)。 中本聰寫道，如果人們采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施（例如永遠(yuǎn)不重復(fù)使用密鑰對(duì)）并小心不要將比特幣交易與其現(xiàn)實(shí)世界的身份聯(lián)系起來(lái)，那么比特幣可以是匿名的。 他還擔(dān)心這會(huì)讓比特幣聽起來(lái)“陰暗”。

如今，考慮到大多數(shù)人通過(guò)交易所獲取比特幣，而法律要求這些交易所實(shí)施“了解你的客戶”程序來(lái)識(shí)別用戶，因此在使用比特幣時(shí)很難保護(hù)隱私。 目前尚不清楚中本聰是否預(yù)見到了這種情況的發(fā)生——特別是因?yàn)楸忍貛诺脑O(shè)計(jì)目的是為了消除對(duì)交易所等中介機(jī)構(gòu)的需求——但他仍在考慮將比特幣描述為私有的，解讀它會(huì)誤導(dǎo)用戶并散布對(duì)該項(xiàng)目的不信任。

“我認(rèn)為我們應(yīng)該不再?gòu)?qiáng)調(diào)匿名角度，”他寫信給Malmi，Malmi在常見問(wèn)題解答中表示比特幣“可以隱藏起來(lái)”（中本聰稱贊這一點(diǎn)措辭“謹(jǐn)慎”）。 “我認(rèn)為那些想要匿名[原文如此]的人仍然會(huì)在我們不宣揚(yáng)的情況下弄清楚這一點(diǎn)。”

有什么用例嗎？

中本聰和Malmi經(jīng)常討論比特幣的潛在用途，因?yàn)樗麄冎谰W(wǎng)絡(luò)需要一個(gè)殺手級(jí)用例或應(yīng)用程序來(lái)推動(dòng)采用。 一般來(lái)說(shuō)，中本聰注意到區(qū)塊鏈的時(shí)間戳功能，可以用來(lái)幫助驗(yàn)證現(xiàn)實(shí)世界中的事件。

但中本聰也考慮了比特幣在數(shù)字支付領(lǐng)域的地位，并認(rèn)為它可以用來(lái)圍繞自由儲(chǔ)備金（現(xiàn)已不復(fù)存在）等現(xiàn)有數(shù)字貨幣創(chuàng)建更具流動(dòng)性的市場(chǎng)。 他預(yù)測(cè)，考慮到當(dāng)時(shí)通過(guò)挖礦很容易產(chǎn)生 BTC，想要改善隱私的人們可能會(huì)從比特幣轉(zhuǎn)向自由儲(chǔ)備，再轉(zhuǎn)向美元、黃金或 PayPal。

中本聰正確預(yù)測(cè)的一種途徑是用比特幣購(gòu)買禮品卡（他稱之為“paysafecards”），這是當(dāng)今比特幣最常見的用途之一。

最初的支持者

Rizzo指出，這些電子郵件還讓我們深入了解了比特幣最早的金融支持者之一，該支持者完全由中本聰引導(dǎo)，從未接受過(guò)風(fēng)險(xiǎn)投資。 根據(jù)幾個(gè)月來(lái)的往來(lái)，中本聰透露，他已經(jīng)找到一位匿名捐助者，有興趣捐贈(zèng) 2,000 至 3,600 美元以支持比特幣的發(fā)展。 雖然這位神秘且仍然不為人知的捐助者花了一些時(shí)間才將現(xiàn)金（通過(guò)郵寄）寄到Malmi，但這筆錢確實(shí)用于支付網(wǎng)站托管費(fèi)用和其他雜費(fèi)。

雖然這并不是一筆巨大的意外之財(cái)，但獲得資金來(lái)抵消開發(fā)人員志愿者工作的成本表明——也許是第一次——中本聰意識(shí)到支持開源開發(fā)的挑戰(zhàn)。

“我們可能需要很長(zhǎng)時(shí)間才能再次收到這樣的捐款，我們應(yīng)該節(jié)省很多，”他寫道。 Malmi 還被告知將捐款中的 1,000 美元用于他正在開發(fā)的交易所，這可能有助于支持 BTC 兌美元（當(dāng)時(shí)僅值幾美分）。

如果有的話，這預(yù)示了比特幣開發(fā)支持的當(dāng)前狀態(tài)，這種支持仍然是臨時(shí)的，并且可以說(shuō)是不夠的。 雖然 Block、MicroStrategy 等公司贊助比特幣開發(fā)者的情況變得越來(lái)越普遍，但多年來(lái)，許多貢獻(xiàn)者已經(jīng)放棄了昂貴的熱愛勞動(dòng)。

中本聰多次指出，他常常因?yàn)楣ぷ魈Χ鵁o(wú)法在比特幣上投入應(yīng)有的時(shí)間和注意力。 他很感激?Malmi 和中本聰精心挑選的繼任者加文·安德烈森 (Gavin Andresen) 等開發(fā)人員能夠推動(dòng)該項(xiàng)目。